的意见
大卫·西摩不顾一切地试图证明《法案》在条约原则上的种族诱饵公投是正确的，他把“民主”的主张与对分裂的痛苦抱怨混在一起——如果他不是分裂的产生者，这将是有趣的!
一点历史:Māori我们等待了184年才与王室合作，以履行《条约》，罗宾·库克勋爵1987年上诉法院宣布《条约》定义了伙伴关系的裁决既是历史上的承认，也是真正重视合作需要的现代尝试。
这个决定并没有安抚所有Māori人，有些人要求完全的主权，我们现在可以听到Māori党发出的声音，但这个过程给我们带来了一个务实的共享平台，Māori和Pākehā可以一起工作。
广告
然而，西摩的替代原则法案是一个骗局，其目的是抹杀《条约》所载Māori利益。
他把我们共同的历史、司法机构和过去的政治家们把《条约》解释为一种伙伴关系的行为当作自己的责任来抨击。想想看，这是唐纳德·特朗普式的策略。就像特朗普一样，他无视所有可信的意见，甚至包括我们历史上最杰出的法官，以及自1987年以来的每一位国家党和工党总理。
西摩挑起的分裂是一种耻辱，他在通过种族煽动制造冲突。
他声称拥护民主，但没有人要求他把这种极端主义作为一种政策立场。Māori没有大卫所说的“种族权利”，我们在条约下有“合法权利”，王室有责任以真诚的方式与Māori接触，以确保这一点。
广告
这种分裂是由边缘右翼煽动起来的，他们把任何与Māori合作的努力都视为种族隔离。
分裂来自边缘右翼利用种族主义的历史神话和虚假的民主价值观来煽动他们的支持者。
分裂来自右翼边缘智库和想要制造分裂的金钱利益集团。
绝大多数新西兰人并不认为与Māori的积极关系是羞耻或焦虑的来源，他们认为这是一种力量，是我们不断发展的国家认同的一部分。
总理克里斯托弗·卢克森(Christopher Luxon)允许这种Māori mana的玷污只是为了统治，这充分说明了他。
ACT不想要一场真诚的辩论，它想要的是一个它声称反对的分裂。
我们应该得到真正的文化领导，而不是更多的右翼怨恨。
威利·杰克逊是工党议员。
