骨科医生Munjed Al Muderis第二次试图揭露一名调查记者在一篇批评其医疗实践的报道中使用的机密消息来源，但未能成功。
Al Muderis于10月向联邦法院提交了两份传票，试图获得卫生专业人员与《时代》杂志记者夏洛特·格里夫(Charlotte Grieve)之间未经编辑的文件和通信副本。
这位外科医生还向法院申请了另外五份传票，要求提供类似的文件和通信。
如果被公布，这些文件将总共确定7个机密消息来源。
周二，联邦法院法官温迪·亚伯拉罕(Wendy Abraham)驳回了这两份传票，理由是穆德里斯试图绕过法庭程序，揭露消息来源的身份，而允许这两份传票继续进行，将有损司法的声誉。
亚伯拉罕在判决书中说:“发出传票的目的是间接地做本院命令所禁止的事情。”“在这种情况下使用传票是为了败坏司法的声誉。”
Al Muderis正在起诉《时代报》、《悉尼先驱晨报》和《60分钟》在2022年发表的报道，他声称这些报道传达了对他进行骨整合手术的诽谤，以及使用高压销售策略等指控。
这位外科医生此前曾呼吁公开格里夫所依赖的机密消息来源的身份，他辩称，披露信息的公众利益超过了披露身份对消息来源可能产生的不利影响。
但在去年12月，联邦法院法官罗伯特·布罗姆维奇(Robert Bromwich)裁定，披露线人身份的公众利益并不高于保持其机密性的公众利益，并支持格里夫保护线人的权利。
“九号”的律师辩称，穆德里斯试图通过传票来规避这一裁决，他试图获取文件，以披露受布罗姆维奇命令特别保护的消息来源的身份。
他们辩称，由于早先的裁决，传票是压迫性的，是对程序的滥用。
Al Muderis的法律团队表示，这些文件是相关的，对他们的案件具有真正的法医目的。
但亚伯拉罕发现，除了试图确定他们是消息来源之外，卫生专业人员和格里夫之间的通信没有明显的相关性。
她说:“(Al Muderis的)陈述表明，这些传票的直接目的是揭露某些机密消息来源的身份。”
“鉴于本案的情况，发出这些传票是对法院程序的滥用。要保护司法利益，除了撤销已发出的传票并拒绝批准其余的传票外，别无他法。”
诽谤罪审判的其余部分将于下个月审理。
