上周，当新上任的共和党众议院议长迈克·约翰逊(Mike Johnson)在福克斯新闻(Fox News)上被问及为何从未报告自己拥有银行账户时，约翰逊没有给出解释。相反，他强调，作为一个“收入不高的人”，他理解普通美国人的困境。
“我能理解其他人，”约翰逊告诉福克斯周日新闻的香农·布里姆。
“我们可以理解每一个辛勤工作的美国家庭，”这位路易斯安那州共和党人继续说道。“这就是我们。”
然而，对约翰逊的财务状况进行彻底的回顾，会发现几乎没有人能理解他的经济状况——更不用说大多数美国人了。
《每日野兽》查阅了与约翰逊十多年前的财务状况有关的各种记录。这种评论不仅削弱了约翰逊关于相关性的建议;调查还揭露了他的财务披露和有关其职业生涯、财务状况和履历的公开声明存在违规行为。
其中一些发现也出现在左倾非营利组织和透明度倡导组织“联合公民”(End Citizens United)的一份新的道德投诉中。该投诉于周一提交给众议院道德委员会，列出了约翰逊在财务披露方面可能存在的多项违规行为，包括未披露的礼物和配偶收入中的盲点。《每日野兽》还发现了她收入的其他不一致之处，以及约翰逊作为右翼事业律师的收入来源和时间方面的新违规行为。关于这些收入，他还提交了相互矛盾的财务报表。
End Citizens United的总裁蒂芙尼·穆勒(Tiffany Muller)发表声明称，约翰逊没有报告任何储蓄或退休账户，这是“可笑的”，声称这位新议长的模糊披露“明显违反了联邦法律”。
穆勒说:“美国人民有权知道众议院议长是否有经济利益冲突，但约翰逊议长向公众隐瞒关键信息，显然违反了联邦法律。”“相信领导政府资金谈判的人没有可报告的储蓄或退休账户，这是可笑的。但除了他自己潜在的财务管理不善之外，没有披露旅行和配偶的收入来源也是违法的，国会道德办公室必须进行调查，并追究他的责任。”
在周一晚上这篇文章发表的几分钟前，也就是《每日野兽》提供评论的截止日期整整24小时后，约翰逊的一位发言人打电话说，由于内部沟通失误，办公室没有时间审查我们周五下午提供的详细问题。如果我们收到评论，每日野兽会更新这个故事。
极端的财富在国会中制造了冲突。这一事实没有两种解决办法。虽然这些冲突可能影响深远且复杂，但其核心问题是透明度。公众可以判断政治家是否在为自己的利益行事，因为公众可以看到政治家的利益。
公众还可以利用财务披露来了解每位国会议员的相对财富。虽然富有的政治家应该受到更多的审查，但不那么有利的政治家也需要审查。纽约州共和党众议员乔治·桑托斯(George Santos)面临的法律问题主要源于他并不富有的事实，据称他犯下了一系列联邦罪行，只是因为他需要更多的钱。
这并不意味着约翰逊欺骗了任何人，也不意味着他会受到影响。然而，据《每日野兽》(The Daily Beast)报道，他的财务记录闪烁其词、令人困惑，一点也不直截了当。任何美国人都很难理解约翰逊的财务状况，更不用说与之相关了，因为约翰逊提供的信息很少。
汤姆威廉姆斯/盖蒂
事实上，他提供的信息太少，似乎违反了信息披露法。
位于华盛顿的监督机构公民责任与道德组织(Citizens for Responsibility and Ethics)的通讯主管乔丹·利博维茨(Jordan Libowitz)表示，“很难说约翰逊到底赚了多少钱”，因为他的财务报表“根本没有加起来”。
“我们对约翰逊财务状况的了解引发了更多问题。当将他的州文件与联邦文件与之前报道的内容进行比较时，事情实际上并没有加起来，”利博维茨告诉每日野兽。
利博维茨还想知道，鉴于约翰逊的财务状况，他的钱为什么没有出现在他的披露中。
他说:“很难说约翰逊到底赚了多少钱，以及为什么他住在一个生活成本如此低的地区，他的披露中没有显示这些钱。”利博维茨指出，虽然约翰逊不习惯他现在作为议长面临的这种审查，但他不能“挥挥手就能让这种审查消失”。
“问题会不断堆积，直到他做出回答，”他说。
在大多数人看来，约翰逊的个人收入——20.5万美元——使他成为全国收入最高的10%的人之一。在他自己的选区，他是前5%。约翰逊的收入也是路易斯安那州博西尔教区(Bossier Parish)邻居收入中位数的七倍左右。根据2023年的政府数据，博西尔教区是美国最贫穷的州之一，生活成本排在倒数第十。
然而，约翰逊的家庭收入更难确定。这在一定程度上是因为与他妻子的收入有关的遗漏。其中一些遗漏符合道德规范，但其他一些遗漏——比如没有报告她的实际收入来源，遗漏了她拥有的一家私人公司——似乎越过了某些披露界限。
即使不知道他妻子对家庭收入的贡献，约翰逊自己的财务状况也很难分析，这主要是因为他自己的财务报表相互矛盾。在过去的15年里，他的现金流是多种多样的，有时几乎无法理解。关键是，最令人困惑的时期之一与他当选国会议员的时期重叠。与路易斯安那州同时披露的信息，以及新闻报道和他自己的公开评论，只会把水弄得更浑。
但是，根据End Citizens United的投诉，一些违规行为似乎是老生常谈。
例如，约翰逊在两项财务披露中没有按要求报告礼物旅行。2020年，约翰逊和他的妻子得到了由12部落电影基金会提供的1.8万美元的以色列之旅，他们住在一家五星级酒店。2022年，约翰逊在肯塔基州的一个宗教会议上发表讲话，这是一个由原教旨主义基督教组织《创世纪的答案》(Answers in Genesis)报道的愚人节之旅。(约翰逊曾在一场诉讼中代表该宗教团体。)
约翰逊按照要求向众议院道德官员披露了这些礼物。但当这些官员批准这些旅行时，他们写信提醒约翰逊，他需要在当年的财务披露中包括这些礼物。在这两起案件中，他都没有在年度披露中报告这些情况。
第三次访问——约翰逊访问了一个秘密的、极具影响力的右翼组织，此前曾被《野兽日报》(The Daily beast)报道过——从未被披露。
政府监督机构副执行主任布兰登·费舍尔(Brendan Fischer)指出，其中一些问题可能是可以解释的疏忽，比如忘记在财务披露中包括他的礼物旅行。
“这看起来更像是一个粗心的疏忽，而不是故意掩盖，”费舍尔告诉《每日野兽》。
但费舍尔补充说，其他可能的遗漏“更为严重”，比如没有正确报告资产或收入，或者第三次旅行从未被披露为礼物旅行。菲舍尔强调，这些都不是微不足道的问题，比如潜在的利益冲突和财政支持的来源，考虑到约翰逊成为议长的优势，问责制就更加重要了。
也许这些道德披露是约翰逊在担任来自一个安全选区的国会后座议员时被忽视的事后想法。但他现在是总统的第二顺位继承人。”
“令人困惑的是，这些问题并非无法回答，”费舍尔继续说道。“约翰逊有可申报的资产吗?还是他真的是靠薪水过日子?”谁支付了他2019年国家政策委员会旅行的费用?”
虽然约翰逊的个人财务状况似乎使他的披露变得简单——没有资产，没有证券，没有交易，没有合格的银行账户——但这种简单是肤浅和虚幻的。他同时在几家律师事务所和非营利组织担任职务，有时收入来源不明。而且这些公司经常有客户的资金往往隐藏在匿名捐赠者的背后，这使得很难确定他收入的真实金额和来源。
以约翰逊首次向联邦政府披露的信息为例。
约翰逊的候选人报告于2016年6月提交并进行了修改，报告显示了他2015年的三个收入来源:从基钦斯律师事务所获得的12.8万美元工资，从州立法机构获得的2.5万美元工资，以及从他的私人律师事务所获得的1.8万美元律师费。
但在单独的单一来源外部薪酬部分，约翰逊还声称，他从另外两个团体那里获得了5000多美元。
其中一个组织是该州最大的反堕胎非营利组织“路易斯安那生命权”(Louisiana Right to Life)，约翰逊担任该组织的负责人和法律顾问。约翰逊将他的收入归功于“法律服务”。然而，2015年2月，该州立法机构以利益冲突为由，命令他不得从该组织获得补偿或“任何有经济价值的东西”。
扫罗勒布/法新社/盖蒂
该命令仅适用于游说州立法机构的工作，因此理论上约翰逊可以接受LRTL支付的其他法律服务费用。但是，由于公共记录缺乏明确性，人们不可能知道LRTL为什么要给他钱，或者他得到了多少钱。
例如，约翰逊向国会披露的信息显示，虽然他继续从该组织获得报酬，但他将这些收入报告为外部收入，与就业收入分开，尽管他担任董事和总法律顾问。因此，这些披露只披露了来自LRTL的5000美元或以上的收入，因此公众并不知道约翰逊从一个存在已裁决的利益冲突的团体那里真正收到了多少钱，何时收到，以及为什么收到。
但当他向国会披露的信息与他在同一时期向州政府披露的信息进行对比时，情况就变得更加模糊了。与他的联邦表格不同，约翰逊在州的披露中没有列出2014年、2015年和2016年从路易斯安那州生命权组织获得的收入。该组织出现在他的联邦披露中似乎并不是一个错误，因为约翰逊在他的原始表格上报告了收入，以及几天后的修改版本。
修改后的版本在LRTL之外增加了第二个消息来源，声称约翰逊从基奥、考克斯和威尔逊律师事务所(Keogh, Cox and Wilson)那里又获得了5000美元或更多的“法律服务”。但互联网和公共法律数据库的搜索显示，约翰逊和那家律师事务所之间没有任何联系。此外，他与该公司的关系并没有出现在他的任何披露信息中。事实上，他在2016年的州披露中特别声明，他当年收到的外部律师费不到1000美元——这与他在联邦表格上的信息明显矛盾。
在接受福克斯新闻采访时，约翰逊试图把自己的“宪法律师”身份伪装成某种简单的慈善事业，但现实要复杂得多。事实上，约翰逊作为一名律师的职业选择的本质使他很难辨别他赚了多少钱，以及他何时以及如何获得报酬-或者谁真正支付了他。
这一点至关重要。据报道，约翰逊同时与多家律师事务所有联系。他经常代表那些有着强硬意识形态和政治议程的非营利客户，并得到匿名捐赠者的支持，因此很难看到他的真正收入来源。这种收入有时比约翰逊所暗示的要高得多。
在加入路易斯安那州立法机构后，约翰逊曾一度以每小时200美元的价格与州政府签订合同，工资翻了两番。
例如，约翰逊在当选众议院议员后首次披露2016年的情况，披露了他在竞选联邦公职期间从基钦斯律师事务所获得的大幅加薪。约翰逊在2014年和2015年的候选人披露中列出了12.8万美元的薪水，但当他在国会竞选中承担额外的外部责任时，基钦斯付给他的薪水超过了18万美元。
但费舍尔指出，当年5万美元的飙升可能会引发额外的报告要求。根据联邦选举委员会(Federal Election Commission)的法规，支付给候选人的报酬超过通常为这些服务收到的报酬，被视为对候选人的捐款。
那一年约翰逊实际上得到了更多的钱。除了这5万美元之外，他在国会提交的第一份文件还披露，他在7月份从公民国民银行(Citizens National Bank)获得了5万至10万美元的个人贷款，总计超过10万美元。除此之外，约翰逊还报告说，那一年他从其他五个外部收入来源获得了至少5000美元，全部用于“法律服务”。这些人包括上面提到的LRTL和Keogh，以及三个新的实体——whaley Law, Duncan Law和一个名叫Gayle Lee的人。
然而，约翰逊仍然没有列出自己的银行账户。同样，他在2016年的州披露根本没有反映这些付款，申报的“其他收入”不到1000美元。
但2016年将变得更加复杂。
当约翰逊提交2017年的财务披露时，他披露了一笔价值在1.5万至5万美元之间的“律师费奖励”。然而，根据披露的信息，该奖项实际上是在2016年获得的。约翰逊称这笔钱来自他的“合作律师”，但没有具体说明是哪家公司。至少有五种可能。
这一延迟意味着公众不知道约翰逊在竞选国会议员期间获得的大量收入的来源——在这一年中，约翰逊在竞选国会议员期间已经以未知的程度增加了他的收入。
关于可能的来源有一些线索。一个是他为基奥提供的服务，尽管法律数据库的搜索并没有显示出这段时间内可能发生的案件。约翰逊最初披露的2018年财务报表还列出了2016年延迟支付的律师费，他将其归咎于基奥。(他在修改后的文件中更改了这一点。)然而，总金额2692.26美元与2017年的1.5万至5万美元相差甚远。
但约翰逊还从2016年另一起引起公众广泛关注的诉讼中获得了可观的费用。
2016年1月，约翰逊代表上述基督教极端组织《创世纪的答案》(Answers In Genesis)赢得了对肯塔基州的诉讼。结果，州政府向创世纪的答案支付了19万美元的律师费。在网上发布的采访记录中，约翰逊吹嘘他为该组织赢得了1800万美元的退税，并提到了“为我们的非营利组织赢得的一小笔不错的律师费奖励”。
虽然这可能回答了一个问题，但它提出了另一个问题——哪个非营利组织?
约翰逊的法律工作与他代理的一些客户密不可分。许多客户都带有明确的宗教、意识形态和政治目标。
虽然《创世纪》的答案喜欢把自己标榜为一个非营利组织，但它实际上是一个更混乱的组织。它的所有者还控制着一些营利性公司，这两家公司都与约翰逊诉讼的中心——诺亚方舟主题公园有直接关系。创世纪报税表中的答案显示，其中一家私营公司在诉讼后发生了巨大变化。2015年6月，“方舟邂逅有限责任公司”持有1330万美元的资产，第二年降至676万美元，但第二年又飙升至2500万美元。
该公司的收入在诉讼之后爆炸式增长，这又是一起关于1800万美元州政府退税的纠纷。该公司在2014年或2015年基本上没有收入，然后在2016年6月至2017年期间赚了2200万美元，在2017年6月至2018年期间赚了4000万美元。约翰逊个人认为这一努力仅仅是为了宗教自由。
正如End Citizens United的投诉所指出的那样，约翰逊在2022年的《创世纪的答案》(Answers in Genesis)会议上发表演讲时收到了旅行礼物，但他没有在财务披露中列出这一点。
然而，约翰逊自己在这场诉讼中的角色也很复杂。这是因为他不是代表迈克·约翰逊的办公室，而是代表他自己的非营利组织。约翰逊经营着一个名为“自由卫士”(Freedom Guard)的公益法律联盟，他在政府披露的信息中称这是一项“无偿”的公益工作。(2015年8月，约翰逊说:“我们的律师随时准备为你们的事工和自由无偿辩护!”)自由卫士代表《创世纪的答案》提起诉讼。
尽管自由卫士在路易斯安那州注册为非营利组织，但在美国国税局(Internal Revenue Service)的搜索或其他强大的公共非营利组织数据库中都找不到这个实体。如果该集团向联邦政府提交了任何财务披露，说明其收入和支出情况，我们也无法轻易获得。虽然约翰逊公开了他在自由卫队的职位，但他从未披露过该组织的收入。
自由卫士的网站freedomguardnow.org在互联网档案中被捕获了几十次，最早可以追溯到2014年3月。但除了页面标题列出约翰逊的名字外，这些存档页面都是空白的。该地址现在重定向到一个赌博网站。
约翰逊一边做公益工作，一边做另一份宗教法律工作。2010年7月，约翰逊被任命为一所从未开放的基督教法学院的创始院长。据报道，他的薪水高到足以让路易斯安那学院的校长不得不把自己的薪水提高到198,556美元，以超过约翰逊。
根据卡多教区的房产记录，2010年晚些时候，约翰逊在五个月内两次为他的房屋抵押贷款进行了再融资，然后在2011年6月又获得了7万美元的信贷额度。这一信贷额度以及其中一笔抵押贷款也来自国民银行(Citizens National Bank)。
当时，约翰逊正在为路易斯安那大学筹款。它在注定失败的法学院上花费了数百万美元，但从未获得认可——总统把这个问题归咎于约翰逊。
“总统声明约翰逊先生，先生。未能及时或正确地完成学院2012年向[认证委员会]提交的级别变更申请。路易斯安那大学的一名董事会成员在2012年12月5日的一封信中写道:“这是改变级别请求被拒绝的原因。”
约翰逊于2012年8月辞职，然后离开了伦敦，至少是短暂离开了。他接受了另一家位于德克萨斯州普莱诺的保守派基督教非营利组织自由研究所(the Liberty Institute)的工作。根据科林县(Collin County)的房地产记录，2012年12月，约翰逊和妻子在该地区买了一套房子。但两个月后，他们在什里夫波特又买了一套房子，并卖掉了科林县的房产。
“联合公民”投诉中提到的大多数违规行为都涉及约翰逊的妻子凯利·约翰逊(Kelly Johnson)，《每日野兽》还独立发现了其他违规行为。
诉状指出，约翰逊披露的信息有时似乎遗漏了他妻子的收入来源，这违反了道德规范。起诉书还称，约翰逊遗漏了他妻子在其私人公司的股份，这是另一项潜在的违规行为。
《每日野兽》还发现了其他差异。例如，约翰逊2019年的披露称，他的妻子从她的非营利组织“基督教教育服务”(onward Christian Education Services)获得了3.64万美元。然而，该组织在同一日历年的税务申报显示，她的OCES收入为50026美元。
此外，该组织直到2022年6月才提交了前两份年度纳税报表(2019年和2020年)，尽管该组织已于2019年在路易斯安那州注册为非营利组织，尽管约翰逊在这两年都在自己的联邦表格上报告了她从该组织获得的工资。
这家非营利组织的主要功能似乎也是凯利·约翰逊(Kelly Johnson)的工资来源。
辞职/盖蒂
税务文件显示，在过去的四年里，她从基督教教育服务机构获得了162,076美元的收入。凯利·约翰逊的工资占该团体总开支的85%。据报道，该组织每年收到的捐款在5万到7万美元之间，但由于该非营利组织不披露其捐赠者，因此不清楚是谁在资助她的工资。
凯利·约翰逊(Kelly Johnson)处理该集团的账簿并签署纳税申报表。她将2019年和2020年未能申报的原因归咎于“沟通差距和对申报要求的误解”，并告诉美国国税局，OCES是美南浸信会的一个分支机构，但“经过审查，我们意识到该组织可能不符合足够数量的标准。”
目前还不清楚为什么该组织这些年没有提交独立的纳税申报单，因为迈克·约翰逊自己披露的信息将他妻子的工资归为基督教教育服务，而不是南方浸信会。
但凯利·约翰逊还控制着另一家名字相似的私人公司，名为“向前基督教咨询服务”。该公司没有被列为非营利组织的子公司，它成立于2017年，比非营利组织的商业记录显示的时间早了两年。虽然这些商业文件显示，该公司的总部设在约翰逊夫妇的教堂，但它实际上是约翰逊妻子的个人实体。
“如果议长约翰逊的妻子在公司的权益价值超过1000美元，或者产生了超过200美元的非劳动收入，他就必须披露他的pfd的利息，”ECU的投诉称，并指出约翰逊从未披露过她在该实体的权益，并且“从未在他提交的八份报告中报告过他的配偶持有的任何一项资产。”
这家有限责任公司的网站(上月底被关闭)多年来一直吹嘘她“日程安排得很紧”。该网站称，这些活动包括“就各种相关和及时的主题向教会团体、妇女会议和大型公共活动发表演讲”。“今天联系我们，预订您的下一个活动。(费用可能会根据活动规模、时长和主题而有所不同。)”
联合公民的诉状称，她通过自己的私人公司赚钱的说法引发了道德问题。如果配偶的“酬金”在一年内达到或超过200美元，国会申报者必须披露其“酬金”的来源、类型和金额——包括演讲费。但迈克·约翰逊从未透露过给妻子的酬金。
“总之，这些陈述强烈表明，议长的妻子在她的演讲中收到了可报告的报酬，因此，议长约翰逊应该将这些报酬报告为酬金，”诉状称。
ECU还指出，如果凯利·约翰逊在公司的股份超过1000美元，并且每年为她赚取200美元以上，那么这些股份必须披露。但该有限责任公司并未出现在迈克·约翰逊的任何披露信息中。虽然有限责任公司的收入可能被列为她的自营职业，但这表明她在2022年根本没有从该公司获得任何收入。它也可能与非营利组织自己关于她收入的声明重叠和冲突。
但凯利·约翰逊还为另一家非营利组织工作——就是这家组织给她丈夫带来了利益冲突。
2018年，凯利·约翰逊接替丈夫担任LRTL北路易斯安那州主任。然而，第二年，她缩减了顾问的职位，并且仍然在该组织的网站上被列为北路易斯安那顾问。(11月4日存档)
然而，约翰逊的披露并没有显示LRTL是他妻子2018年至2020年的收入来源。这只出现在2021年和2020年。然而，约翰逊选择不透露她的收入——根据道德规范，这是他的权利。
菲舍尔在文件中说，约翰逊应该“承认自己的错误”，并纠正之前报告中的任何问题。
他说:“这些道德问题并不是微不足道或高度私人的事情——公众有获得这些信息的合法权利，当选官员有提供这些信息的法律义务。”“闪烁其词的回答和指责媒体的提问不会让这些问题消失。”
