文件的照片
菲律宾，马尼拉——能源管理委员会(ERC)的一位前专员声称，马尼拉电力公司(Meralco)应该根据其加权平均资本成本(WACC)的重新计算，向其客户退还总计1500亿菲律宾比索，并降低电费。
曾担任ERC委员的Alfredo Non表示，根据他的计算，Meralco的客户应该收到以下退款:
每月2700比索n是那些co月用电量200千瓦时
每月9500比索n是那些co月用电量300千瓦时
每月15,500比索n是那些co月用电量400kwh
每月51,000比索n是那些co月用电量大于1000kwh
Non补充说，他的计算已经提交给了ERC，也表明应该在退款发放后实施月度电价调整。
根据Non的计算，拟议的费率调整如下:
费率降低P22 /月n是那些co月用电量200千瓦时
费率降低P79 /月n是那些co月用电量300千瓦时
速率降低P129 /月n是那些co月用电量400kwh
每月降低P428n是那些co月用电量大于1000kwh
“这是我的初步计算，取决于ERC的升值幅度，”农说。
根据Non的说法，退款是有保证的，因为Meralco已经收取了每千瓦时1.47比索的费用，尽管临时授权费率仅为每千瓦时1.38比索。
“自2012年以来，没有完整的费率，”这位前ERC官员解释说。
“税率应该每四年重新设定一次，这意味着Meralco没有最终的税率，”他补充道。
Non强调，Meralco的费率应该是基于每千瓦时1.38比索的临时费率，但这并没有得到遵守。
“从2012年到现在，Meralco向我们提供的平均计费费率为每千瓦时1.47比索。因此，每千瓦时已经多收了0.09比索。”
Non还强调了临时费率的一个错误，声称它实际上应该在每千瓦时1.05或1.06比索左右。
“这里有两个问题，”农说。“2012年到2015年的错误计算和WACC，”他补充说。
“有两件事会改变我们的利率:如果错误得到纠正，以及利率下降，”他继续说道。
WACC是一个百分比，它决定了公司应该获得多少回报，以确保其投资的可行性。较高的WACC意味着公司需要赚取更多的利润来保证运营，而较低的WACC意味着公司需要较低的利润来维持运营。
就其对消费者的影响而言，高WACC表明消费者可能会为公司的产品或服务付出更高的成本。另一方面，较低的WACC意味着消费者可以从公司产品或服务的更稳定或更低的价格中受益。
他说，他在2018年退休后开始自己计算。
“在我做了计算之后，我把它提交给了ERC，当然，现在已经由他们决定了，”Non说。
上个月，圣罗莎市众议员丹·费尔南德斯在众议院全体会议上发表特权演讲时，指责Meralco的WACC过高，并将其转嫁给了客户。
“他们没有计算过他们的加权平均资本成本……从2015年到今年，从来没有。”他们没有计算他们的加权资本成本，这是设定在14.97%。这是他们自2010年以来利润的百分比，”费尔南德斯用菲律宾语说。
在一系列针对Meralco公司收费过高的指控中，参议员Sherwin Gatchalian敦促ERC加快重置电力分销商的配电费率。
根据ERC的最新时间表，包括Meralco在内的配电公用事业(DUs)的第五个监管期费率重置的最终确定时间为2024年3月。
然而，Gatchalian表示，ERC最初设定的完成Meralco审查的日期已经推迟了一年多。
此前，Meralco确认，每月电费账单上反映的所有费用都是合法的，并得到了监管机构ERC的批准。Meralco表示，它一直遵守ERC对其费率的常规评估所产生的所有成本修改指令。
在11月26日的一份声明中，Meralco第一副总裁Jose Ronald Valles(负责电力分销商的监管管理)否认了对其客户收取过高费用的指控，并解释说公司“没有权力单方面设定费率”。
“我想重申，作为一个高度监管的实体，Meralco严格遵守管理其运营和特许经营的规则，我们实施的费率总是事先得到监管机构的批准。作为严格审查的证明，这些费率仍需经过ERC的定期确认程序。”
“讨论退款要求的适当场所是ERC，它拥有定价权，监管机构已经决定退款总额为480亿比索，Meralco及时实施了退款。”
美铝还就滥用市场力量的指控发表了澄清声明。它指出了费尔南德斯的特权演讲中的“事实错误”。
“记录显示，Meralco完全符合所有政府法规，甚至超出了监管机构要求的服务水平。这正是一些地方政府部门要求Meralco接管他们服务的原因，”Meralco发言人Joe Zaladarriaga说。
“此外，尽管Meralco是该国最大的公用事业公司，但它从未犯过、也没有任何反竞争行为或滥用市场力量的记录，”他接着说。
