【编者按】在法治与人性的天平上，每一桩重案都牵动着社会的神经。近日，一起震惊全美的谋杀案出现关键转折——联邦法官驳回了对嫌疑人路易吉·曼吉奥尼的死刑指控，引发舆论海啸。这不仅是法律条文的精密博弈，更折射出美国司法体系中政治角力与程序正义的激烈碰撞。当富豪家族出身的常春藤精英沦为枪击案主嫌，当特朗普政府的”铁腕死刑令”遭遇拜登任命法官的阻击，这场围绕联合健康集团CEO之死的审判，早已超越个案范畴，成为观察美国社会裂痕的棱镜。以下是案件最新进展的深度解析：
纽约（美联社）——联邦法官周五裁定，检方不得对路易吉·曼吉奥尼寻求死刑判决，这位被告被控谋杀联合健康保险公司CEO布莱恩·汤普森。此举挫败了特朗普政府试图将其以”震惊全美的预谋冷血暗杀”罪名处决的努力。
玛格丽特·加内特法官驳回了原本允许检方寻求极刑的联邦谋杀指控，认定该指控存在技术缺陷。她在裁决书中写道，此举是为了”在陪审团审议是否定罪时，彻底排除死刑作为可考虑的刑罚”。
加内特同时驳回了一项枪支指控，但保留了最高可判终身监禁的跟踪骚扰罪。检方若要寻求死刑，必须证明曼吉奥尼在实施另一起”暴力犯罪”时杀害了汤普森。法官在意见书中援引判例法指出，跟踪骚扰不符合该定义。
检方在此役中扳回一城：加内特裁定，警方逮捕时从曼吉奥尼背包中搜出的证据可用于庭审，包括一把9毫米手枪和一本笔记簿。据当局透露，曼吉奥尼在笔记中描述了”干掉”保险业高管的意图。辩方曾以搜查时未获授权为由要求排除这些证据。
周五的听证会上，加内特给予检方30天期限决定是否就死刑裁决提出上诉。曼哈顿联邦检察官办公室发言人拒绝置评。
加内特承认，这项裁决”可能让普通人——甚至许多律师和法官——感到牵强古怪，结果似乎违背我们对刑法的直觉”。但她强调，这体现了”将最高法院判例严格适用于本案指控的审慎态度，法律必须是法庭唯一的考量”。
27岁的曼吉奥尼在书面裁决发布约一小时后出庭，与律师同席时神态自若。检方保留上诉权的同时表示已做好庭审准备。
庭外，辩护律师卡伦·弗里德曼·阿尼菲洛称当事人及其团队对这项”不可思议的裁决”如释重负。
联邦案件陪审团遴选定于9月8日启动，10月13日进行开庭陈述与证人质证。州级诉讼日期尚未确定，曼哈顿地区检察官办公室周三已敦促法官将州案庭审设在7月1日。
“州案与我无关，”加内特表示，除非收到州案当事方的正式通知，否则将按联邦案件独立推进。她同时指出，若政府就死刑裁决上诉，联邦案件将暂缓审理。
2024年12月4日，50岁的汤普森在前往曼哈顿中城参加联合健康集团投资者年会途中遇害。监控显示蒙面枪手从背后将其射杀。警方透露，子弹上刻有”拖延””拒赔””废黜”字样——这正是批评者形容保险公司推诿理赔的惯用语。
出身马里兰州富豪家庭的常春藤盟校毕业生曼吉奥尼，五天后在曼哈顿以西约370公里的宾州阿尔图纳市麦当劳店内被捕。
为兑现特朗普竞选时严惩重罪的承诺，司法部长帕姆·邦迪于去年四月命令曼哈顿联邦检察官对曼吉奥尼寻求死刑。这是特朗普第二任期司法部首度寻求极刑——一年前他重返白宫时曾誓言重启联邦死刑执行，此前该制度在拜登任内被暂停。
由拜登任命、曾任曼哈顿联邦检察官的加内特法官，在本月早些时候听取口头辩论后作出上述裁决。
除依据加内特援引的理由反死刑外，曼吉奥尼的律师团队还指控邦迪的声明违背司法部长期规程，”基于政治而非案件实质”。他们指出，邦迪通过Instagram发帖及电视露面等行为，”对随后的大陪审团起诉程序造成不可逆转的偏见”。
检方则力主保留死刑选项，强调指控法律依据充分，邦迪言论未构成偏见，因为”审前舆论关注——即使再强烈——本身不构成程序缺陷”。他们主张通过严格筛选陪审员消除辩方顾虑，确保曼吉奥尼的庭审权利。
“被告所谓宪法危机，不过是对既往判例已驳回论点的重新包装，”检方陈述道，”没有任何理由驳回起诉，或全盘否定国会授权的刑罚。”
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/sp/93353.html
