以色列士兵拒服兵役人数激增,背后原因令人震惊!

体育作者 / 花爷 / 2026-05-25 15:14
"
    【编者按】硝烟未散,兵源先断!以色列正面临一场前所未有的内部危机——越来越多士兵公开拒绝服役。战争持续近两年,加

  nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/09/cwu0v50plt1.jpg" title="以色列士兵拒服兵役人数激增,背后原因令人震惊! 第1张" alt="以色列士兵拒服兵役人数激增,背后原因令人震惊! 第1张">

  【编者按】硝烟未散,兵源先断!以色列正面临一场前所未有的内部危机——越来越多士兵公开拒绝服役。战争持续近两年,加沙战火未熄,后方兵源却亮起红灯。最新数据显示,预备役征召率暴跌30%,背后折射的不仅是战争疲劳,更是民众对政府政策的无声抗议。当保家卫国的热血遇上无尽战争的迷茫,当国家命令遭遇个人良知,这场席卷以色列的“拒绝风暴”正在重新定义战争的边界。以下是深度解析:

  以色列为何出现越来越多军队“拒绝者”?

  分析显示:经过近两年战斗,预备役部署率骤降30%

  作者:利奥妮·弗莱施曼(伦敦大学城市圣乔治学院)

  以色列总理内塔尼亚胡已命令国防军加强对加沙城的攻势,尽管面临国内外谴责。

  在国际种族灭绝学者协会指控以色列实施种族灭绝之际,约4万名预备役士兵被要求于8月2日周二报到。另有9万人预计在2026年第一季度末前完成动员。但报告显示,愿意接受命令的人数正在减少。

  以色列实行强制兵役制,高中毕业生需服役18至36个月,部分人员可豁免。之后某些部队还需承担预备役义务,通常持续至40岁。2023年10月7日哈马斯袭击以色列后,据称有36万名预备役人员与10万现役高中毕业生一同被征召。这是以色列历史上最大规模的动员之一,响应率空前达到120%,以色列人团结在国旗周围,其他未被征召的人也选择服役。

  经过近两年战斗,报告指指挥官难以找到足够愿意服役的预备役人员。数据显示预备役部署下降30%,以色列国家广播公司Kan则认为下降率接近50%。拒绝服役的原因各异。左翼媒体+972mag报告称,2023年10月至2025年4月间拒绝服役的士兵中,仅约1500人(约1.5%)出于意识形态和道德担忧。

  大多数人拒绝是因为对这场既未达成决议、也未能救回被哈马斯扣押人质的战争感到厌倦。许多人在身心上饱受 exhaustion。

  无论动机如何,部分以色列预备役士兵不愿继续战斗,给内塔尼亚胡在加沙消灭哈马斯或多线作战带来潜在问题。简言之,没有足够士兵,以色列国防军无法执行行动。

  即使拒绝人数未达临界点,他们的公开声明也具有政治影响力。历史上,以色列人曾以拒绝服役挑战政府政策。

  应区分完全拒绝加入国防军的少数以色列青少年与拒绝预备役服役的人。一些高中拒绝者自称“良心拒服兵役者”,通常出于对国防军的意识形态蔑视及反对以色列占领巴勒斯坦。

  2021年一群高中生在拒绝信中明确表示:“我们有责任通过联合斗争拒绝为这些暴力系统服务——主要是军队——来反对这一破坏性现实。”

  正如我在以色列和平及反占领 activism 研究中发现,这些青少年常被斥为激进无政府主义者。拒绝重返服役的预备役人员也不受以色列社会多数人欢迎,但他们获得一定支持和同情,因为他们已服役过,履行了国家义务。

  正如最近一位拒绝者在《纽约时报》评论文章中所写:“拒绝服役不是背叛国家。拒绝是拯救它的唯一途径”。

  第一波重大预备役拒绝潮出现在1982年第一次黎巴嫩战争爆发时。近3000名预备役人员签署请愿书,称他们加入以色列国防军不是“通过战争解决巴勒斯坦问题”。约160人被监禁。运动“Yesh Gvul”(有极限)涌现,推动了后续预备役拒绝浪潮,并支持被监禁者。

  该运动鼓励选择性拒绝在巴勒斯坦被占领土服役,以回应以色列军队1987年对第一次巴勒斯坦起义的残酷镇压。正如以色列学者本杰明·基德龙在《拒绝者!》一书中指出,他们区分了国防军保卫以色列的“合法”职责与被占领土上的“不可接受”任务。

  2000年开始的第二次起义期间,出现了进一步的选择性拒绝浪潮,预备役人员“以直接来自战场的权威发言”获得一定合法性。拒绝威胁也被用作以色列社会其他问题的筹码。2023年夏季司法改革抗议高潮时,1000名以色列精英战斗飞行员拒绝服役直至改革被放弃。他们称政府计划威胁以色列民主。

  随着越来越多以色列人公开反对政府,士兵拒绝服役浪潮可能影响内塔尼亚胡按计划继续攻击加沙的能力。但过去两年表明,内塔尼亚胡未被国内或国际压力说服放弃加沙战争。他现在改变方针的可能性不大。

  利奥妮·弗莱施曼是伦敦大学城市圣乔治学院国际政治高级讲师。本文最初由The Conversation发布。

分享到
声明:本文为用户投稿或编译自英文资料,不代表本站观点和立场,转载时请务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为将受到本站的追责;转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充,有异议可投诉至本站。

热文导读