【编者按】在美国社会，枪支权利与大麻合法化的碰撞正掀起一场前所未有的法律风暴。联邦最高法院即将审理的这起案件，直指宪法第二修正案的核心矛盾——当各州纷纷放开娱乐用大麻时，联邦法律仍将吸食者视为”危险分子”并剥夺其持枪权。这场诉讼背后，是2400万大麻使用者的宪法权利与公共安全之间的激烈博弈。德克萨斯州男子赫马尼的遭遇折射出法律体系的割裂：他在合法购枪的州份却因承认吸食大麻面临重罪指控。随着保守派法官主导的最高法院继续扩大枪支权利版图，此案或将重塑美国百年来的枪支管制逻辑，在”历史传统”与当代现实的拉锯中，重新定义谁才配享有”持枪自由”。
华盛顿（美联社）——联邦最高法院周一宣布，将受理审查定期吸食大麻者能否合法持枪的争议案件，这是自2022年扩大枪支权利判决后，最高法院审理的最新涉枪案件。
特朗普政府曾要求大法官重启对得州男子赫马尼的重罪指控，该男子因家中藏枪且承认经常吸食大麻被起诉。司法部门在下级法院几乎全盘推翻”禁止吸毒者持枪”的联邦法律后提出上诉。
虽然共和党政府一贯支持宪法第二修正案赋予的持枪权，但政府律师坚称此项禁令具有正当性。
司法部要求法院恢复对阿里·丹尼尔·赫马尼的起诉。此前第五巡回上诉法院援引最高法院扩大枪支权利的判例，认定全面禁令违宪，促使赫马尼的律师成功推翻重罪指控。不过上诉法院法官仍裁定，该法条可继续用于起诉同时涉嫌吸毒与持枪者。
赫马尼的律师主张，这项宽泛立法使数百万人面临技术性违法的风险——政府健康数据显示至少20%美国人曾尝试大麻。尽管约半数州已实现娱乐用大麻合法化，但联邦法律仍视其为违禁品。
司法部辩称，对定期吸毒者实施持枪禁令合乎法理，因其构成重大公共安全威胁。调查人员在其住所搜出枪支与可卡因时，正追查涉嫌与伊朗相关的行程及通讯记录。但最终仅提起枪支罪名指控，辩护律师强调其他指控纯属刻意渲染当事人危险性。
本案成为检验最高法院枪支限制新标准的又一焦点。保守派大法官在2022年裁定，第二修正案原则上保障公民在公共场合持枪自卫的权利，任何枪支限制都需深植于美国历史传统。
这项里程碑判决引发全美多地枪支法遭遇挑战浪潮，不过大法官后续维持了另一项联邦法：通过禁止受限制令者持枪来保护家暴受害者。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/nw/25710.html
