【编者按】美国政坛再起波澜，一场关于国家地标命名的激烈交锋正在上演。近日，国会两党议员联手推出新法案，剑指联邦建筑及资产的命名规则，核心诉求直白而尖锐：禁止以任何在任总统的名字重新命名国家财产。这场立法行动的导火索，是肯尼迪表演艺术中心董事会此前通过的一项争议决定——将已故总统约翰·F·肯尼迪的名字旁，添上现任总统特朗普的大名。此举不仅点燃了民主、共和两党间的战火，更触及了美国政治中一个深层的敏感神经：总统权力的边界何在？国家记忆应由谁定义？是行政分支的意志，还是国会立法的权威？从艺术殿堂到国家纪念碑，从公共资产到历史遗产，命名的背后，远不止是几个字母的增减，而是关乎国家认同、历史诠释与政治遗产的激烈博弈。这场命名权之争，已然成为观察美国政治生态与权力制衡的又一扇窗口。
一项新的国会法案试图禁止以任何在任总统的名义，重新命名联邦建筑、土地或其他资产。
此举源于此前一项颇具争议的决定：将唐纳德·特朗普总统的名字添加到约翰·F·肯尼迪表演艺术中心的名称中。
这场关于联邦地标更名的持续争议，凸显了行政分支与国会之间在控制国家纪念物方面的紧张关系。
《新闻周刊》已通过电子邮件联系白宫寻求评论。
在肯尼迪中心董事会于12月18日投票决定将该机构更名为“唐纳德·J·特朗普与约翰·F·肯尼迪纪念表演艺术中心”之后，立法者们已提出法案，旨在推翻这一变更并禁止未来发生类似行为。
马里兰州民主党众议员艾普丽尔·麦克莱恩·德莱尼提出了两项法案：《肯尼迪中心保护法案》——旨在使董事会的投票无效，并强制要求从所有标识中移除特朗普的名字；以及《联邦财产完整性法案》——该法案将禁止以在任总统的名字重新命名联邦资产。
麦克莱恩·德莱尼将这些努力描述为保护国家遗产和国会对联邦纪念物监督权的必要之举。
与此同时，佛蒙特州无党派参议员伯尼·桑德斯宣布将在参议院提出一项类似的法案，他称特朗普的行为“傲慢”，并承诺将通过立法禁止以在任总统的名字命名联邦财产。
这些举措是在其他一些备受瞩目的以特朗普命名的行动之后提出的，包括为美国和平研究所更名，以及宣布新的“特朗普级”战舰，这些行动引发了进一步的审查和数项法律挑战。
将特朗普名字加入约翰·F·肯尼迪表演艺术中心的投票，引发了人们对历史遗产、国会权威以及一些立法者所称的将公共资产政治化模式的担忧。
这突显了关于总统权力界限和国家记忆保护的更广泛问题——这些议题在美国政治和文化生活中引起共鸣。
在董事会一致通过决定后不久，工作人员便更新了带有特朗普名字的标识。但包括俄亥俄州民主党众议员乔伊斯·比蒂在内的一些董事会成员对此提出异议，认为该决定缺乏透明度且具有排他性。
众议员麦克莱恩·德莱尼表示：“国会必须阻止对我们国家宝藏和纪念物进行‘特朗普品牌化’，尤其是对一个弘扬国家艺术并纪念已故总统约翰·F·肯尼迪的机构。如果这还不够明确，我的第二项法案将确保任何其他联邦地标都不得以在任总统的名字命名。立法者早就该划清界限，以防止此类活动发生。”
她补充道：“肯尼迪中心是对一位逝去总统的纪念。更改肯尼迪中心的名字是对肯尼迪总统遗产的背叛，也是对美国人民和我们共同历史的冒犯。
“这项立法关乎保护国会的权威，维护我们国家纪念碑和宝藏的完整性。可悲的是，总统已将肯尼迪中心董事会政治化。国会不能允许他‘品牌化’肯尼迪中心、其他历史地标或纪念物，甚至附近的公共高尔夫球场。特朗普对自我推销的痴迷必须停止。”
参议员桑德斯在X平台上写道：“何等傲慢。何等自恋。我将提出立法，禁止以在任总统的名字命名联邦建筑。”
罗伯特·F·肯尼迪的女儿克里·肯尼迪表示，前总统肯尼迪“曾自豪地代表正义、和平、平等、尊严、多样性和对受苦者的同情。”
她补充说：“特朗普总统与这些价值观背道而驰，他的名字不应与肯尼迪总统的名字并列。”
纽约州民主党众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯表示：“他们没有权力这样做。只有国会才能为肯尼迪中心更名。那个想当国王的人和他的谄媚仆从们办不到。”
特朗普将更名董事会称为“这个国家最杰出的人士”，并表示：“我们拯救了这座建筑，因为它无论在物理状况、财务状况还是其他各方面都糟糕透顶，而现在它非常稳固，非常强健。”
肯尼迪中心名称的命运——以及特朗普对联邦财产的“品牌化”行动——将取决于国会和法院。一项挑战更名决定的诉讼已经提起，原告比蒂众议员辩称，任何官方变更都需要国会采取行动。
如果《肯尼迪中心保护法案》或《联邦财产完整性法案》获得通过，它们不仅将恢复该中心原来的名称，还将为未来的命名行动设定法律边界，可能限制现任或未来总统发起类似的倡议。
新闻周期喧嚣不止。算法将我们推向极端。而在中间地带——事实、思想和进步所在之处——却是一片空白。在《新闻周刊》，我们以无畏、公正和 fiercely independent 的新闻工作填补这片空白。
共识不仅是可能的——更是至关重要的。我们的读者反映了美国的多样性，因渴望深思熟虑、公正无偏的新闻而团结在一起。独立评级证实了我们的方法：NewsGuard 在可靠性方面给予我们100/100的评分，AllSides 则将我们坚定地置于政治中心。
在一个两极分化的时代，中间派常被斥为平淡无奇。我们的则不同：这是“勇敢的中心”——它不是“两边都讨好”，而是尖锐、充满挑战且生机勃勃。我们追随事实，而非派系。如果这听起来像是你希望蓬勃发展的新闻业，我们需要你。
当你成为《新闻周刊》会员时，你就是在支持一项使命：让中心保持强大和活力。会员可享受：
? 传统智慧：清晰追踪政治风向。? 非凡洞见：深入探究被忽视的真相。? 无广告浏览和独家编辑对话。
帮助保持中心的勇气。立即加入。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/ga/88510.html
