【编者按】
美国最高法院的一纸裁决，再度将跨性别者权益推上风口浪尖。当护照性别栏成为政治博弈的战场，无数人的身份认同被迫在官方文件上“失真”。这场看似关于证件标记的法律交锋，实则是平等理念与保守价值观的激烈碰撞。特朗普政府以“生物学事实”为矛，自由派法官以“生存安全”为盾，在司法天平的摇摆间，折射出社会对多元性别认知的深刻裂痕。当护照从旅行凭证异化为身份枷锁，我们不得不思考：法律究竟该守护传统秩序，还是该为每个灵魂的尊严留一扇窗？此刻的判决绝非终点，而是文明社会走向包容之路上又一记警钟。
华盛顿（美联社）——最高法院周四准许特朗普政府实施新规，禁止跨性别与非二元性别者依据性别认同自主选择护照性别标记。
这是特朗普在最高法院紧急案件清单上斩获的最新胜利，允许政府在诉讼进行期间强制执行该政策。此前下级法院曾要求政府在新发或换发护照时，允许民众根据性别认同选择男性、女性或X标记，如今这项裁决已被叫停。最高法院三位自由派大法官对此提出异议。
自特朗普第二任期伊始，最高法院已就二十余项政策争议作出有利于政府的短期裁决，包括另一桩禁止跨性别者服役的案件。
由保守派占多数的法院在未署名的简短裁决中宣称该政策不构成歧视：“在护照上标注出生性别，与标注出生国籍同样不违反平等保护原则。两者都只是政府对历史事实的确认，未对任何人实施差别对待。”
1分钟阅读 4分钟阅读 6分钟阅读
三位自由派大法官在异议意见书中警告，此类护照将使跨性别群体面临“更严重的暴力、骚扰与歧视”。
“最高法院再次为即刻实施的伤害行为铺平道路，且缺乏充分（甚至根本不存在）正当理由，”大法官凯坦吉·布朗·杰克逊写道，她指出该政策直接源于特朗普将跨性别身份斥为“虚假”与“腐蚀性”的行政命令。
她在判决书中提到，参与诉讼的跨性别与非二元性别者曾控诉自己在机场安检时遭遇性侵、裸体搜身、被指控使用伪造证件。
多数派大法官认为，若不能实施该政策将损害政府利益，因为护照属于行政部门管辖的外交事务范畴。但异议者反驳，个人身份文件如何影响国家外交政策尚未明确。
今年1月共和党籍的特朗普下达行政令，宣布美国将依据出生证明和“生物学分类”“承认男女两种性别”，国务院随后修改了护照规则。
例如跨性别演员亨特·沙弗二月透露，尽管她多年来驾照与护照均标注女性，新护照却被印上男性标记。
原告方强调这类护照信息失实，对性别表达与证件不符者构成安全隐患。
“强迫跨性别者携带暴露身份的护照，将加剧他们遭受骚扰与暴力的风险，”美国公民自由联盟LGBTQ与艾滋病项目高级顾问乔恩·戴维森指出，“这不仅是对个体做真实自我的沉重打击，更为特朗普政府迫害跨性别者、践踏宪法权利的行径火上浇油。”
原告在法律文书中陈述，护照性别标记始于1970年代中期，联邦政府于1990年代初允许凭医疗证明变更。2021年民主党籍总统拜登在多年诉讼后取消证明要求，并允许非二元性别者选择X标记。
今年六月因跨性别与非二元性别者提起集体诉讼（部分申请人称不敢提交申请），一名法官曾叫停该政策，上诉法院随后维持原判。
副总检察长D·约翰·绍尔遂向最高法院申诉，援引近期禁止跨性别未成年人接受性别肯定医疗的判例，指责拜登时期的政策存在“事实错误”。
白宫发言人安娜·凯利为周四的裁决欢呼：“这是常识的胜利，也是被民众推选来清除联邦政府中觉醒性别意识形态的特朗普总统的胜利。”
司法部长帕姆·邦迪同样庆贺裁决，强调世界上只有两种性别，司法部律师将继续为这一“简单真理”而战。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/td/28902.html
