【编者按】当政治承诺撞上现实壁垒，难民安置问题始终是考验执政者智慧的试金石。保守党执政14年留下的烂摊子中，漏洞百出的庇护体系尤为刺眼。如今工党试图用军营改造方案破局，却遭遇自由民主党的激烈反对——这种"既要人道又要远离选区"的双标态度，折射出欧洲各国共同面临的安置困境。在难民潮不可阻挡的当下，我们既需要加速审核流程区分类别，更需思考如何打破"邻避效应"的桎梏。这篇来自英伦的讨论，或许能为我们提供跨镜鉴的思考维度。
漏洞百出的庇护体系，不过是保守党灾难性执政14年间众多烂尾工程中的一个。
很明显，多数人认为在英国寻求庇护者不该由纳税人买单暂住酒店。
基尔·斯塔默已表态将终结这种局面，变革正悄然启动。
本周宣布，因弗内斯东郊一座使用率低下的军营将用于临时安置数百名男性难民，待审查其定居申请。
但因弗内斯自由民主党议员安格斯·麦克唐纳炮轰该决定，声称使用军营有失妥当。
不禁要问——这位所谓的自由派议员究竟想把庇护申请者安置在哪儿？
太多政客热衷于空谈苏格兰欢迎战争难民，等到工党提出务实方案时却横加阻挠。
所谓热情欢迎，似乎只适用于难民被安置在远离麦克唐纳这类议员选区的地方。
与所有欧洲主要国家相同，难民将持续涌入英国，总需要安置之所。
毋庸置疑，工党必须加速审核流程，让真正需要帮助者获得援助，投机者遣返原籍。
体系已然崩坏，斯塔默接手了这个烫手山芋。
工党提议利用国有资产解决民众关切的难题，实属合理举措。
自由民主党隔岸观火当然轻松，若真有更高明的方案，不妨亮出来瞧瞧。
假期暴走族
这个夏天，多少人曾在机场畅饮一杯再踏上旅途。
但《每日记录报》披露的数据显示，主要机场的酗酒事件正在激增。
去年警方处理了300多起机场醉酒事件——几乎是2019年的三倍。
显然有少数乘客利用机场24小时酒水服务烂醉滋事。
这促使政府资助的"苏格兰酒精关注组织"呼吁机场酒吧与其他场所实施同等严格的许可管制。
事实上绝大多数旅客都能在机场适度小酌而不生事端。
总不能因为少数害群之马，就让所有人失去小酌的权利。
