【编者按】数字时代的言论自由边界究竟在哪里？欧美之间的这场“网络主权”之争正从理念碰撞升级为外交对抗。当美国以“言论自由捍卫者”自居，欧洲则以“网络危害监管者”立场反击，双方在圣诞前夕的签证禁令交锋，揭开了互联网治理范式冲突的冰山一角。这场争端不仅关乎科技巨头的商业利益，更触及民主社会核心命题：如何在开放表达与安全秩序间取得平衡？当欧盟《数字服务法》的起草者被禁止踏上美国领土，当英国反仇恨组织负责人遭遇签证封锁，我们看到的不仅是地缘政治博弈，更是全球互联网治理体系面临的分裂危机。以下为事件深度解析：
欧美关于网络行为规范的争端刚刚急剧升级。
平安夜当天，白宫宣布对欧洲五位公众人物实施签证禁令。
这场冲突的核心在于：欧洲官员称之为网络危害监管的措施，被美国官员视为言论审查。
美国公共外交副国务卿莎拉·罗杰斯在宣布禁令时直言：“若你毕生致力于煽动对美国言论的审查，那么美国不欢迎你。”
受旅行限制的最高级别人物是蒂埃里·布雷顿——这位前欧盟专员曾负责监管社交媒体，更是《数字服务法》（DSA）的关键设计者，而这项法案在白宫眼中极不受欢迎。
特朗普政府指控欧盟在打击仇恨言论、错误信息和虚假信息时，对言论自由施加了“不当”限制。
美方认为《数字服务法》不公正地针对美国公司及城市，而这些实体并非欧盟选举产生的代表对象。
布雷顿早已与X平台所有者、特朗普前顾问埃隆·马斯克爆发激烈争执。
今年早些时候，马斯克称其为“欧洲暴君”，布雷顿则指责马斯克就其面临的网络限制“撒下弥天大谎”。
签证禁令公布后，布雷顿在X平台发文质问：“麦卡锡式的政治迫害卷土重来了吗？”
另外四位遭签证禁令的人员来自英国和德国，均任职于反虚假信息组织。
他们包括：英国反数字仇恨中心首席执行官伊姆兰·艾哈迈德、全球虚假信息指数负责人克莱尔·梅尔福德，以及德国反仇恨组织HateAid的约瑟芬·巴隆和安娜-莱娜·冯·霍登贝格。
尽管这是华盛顿首次实施此类签证禁令，但这场争论已酝酿多年。
与美国相比，欧洲和英国对网络行为有着严格得多的管控。
欧洲推出监管网络活动的《数字服务法》；英国则从今年7月起全面实施《网络安全法》。
两国还设有诸多规范言论的法律，违反者甚至可能面临监禁。
需要启用Javascript才能查看此内容
1:31
乔伊·巴顿因X平台发帖免于监禁
就在本月，前足球运动员乔伊·巴顿因在X平台发布“严重冒犯性”内容，被判处六个月缓刑。
根据上述法案，托管有害内容的平台即使位于美国，也可能面临巨额罚款。
例如，马斯克的X平台近期因透明度问题被欧盟处以1.2亿欧元（约合1.04亿英镑）罚款。
此类罚款正是激怒特朗普政府的关键所在。美方认为，《数字服务法》等规则实质是欧洲政府在侵蚀美国人的言论自由权。
颇具讽刺意味的是，欧洲领导人现在正以同样的“越权”指控回敬华盛顿。
欧盟委员会强烈谴责签证禁令，英国政府则表示“支持那些致力于清除网络极端有害内容的法律与机构”。
接替布雷顿担任欧盟专员的斯特凡·塞茹尔内声明：“任何制裁都无法扼杀欧洲人民的主权声量。我们与布雷顿及所有受影响的欧洲民众坚定站在一起。”
