【编者按】美国政坛再起波澜，一场牵动全美神经的法律攻防战正在上演。前总统特朗普以“总统豁免权”为盾，试图抵挡国会暴乱事件引发的民事诉讼。这场诉讼不仅关乎个人法律责任，更触及美国宪政体系的核心命题：总统权力的边界究竟在哪里？当政治演讲与暴力事件仅隔数小时，言论自由与煽动暴力的界限该如何划分？从国会山到联邦法庭，从政治角力到法律博弈，这场较量折射出美国社会深层的撕裂。无论判决结果如何，都将为美国总统权力史留下浓墨重彩的注脚。以下为事件最新进展：
华盛顿（美联社）——特朗普总统的律师周五敦促联邦法官作出裁决，主张特朗普应享有总统豁免权，免于承担其煽动暴民袭击国会大厦、阻止国会认证2020年大选结果的民事诉讼。
联邦地区法官阿米特·梅塔在听取特朗普律师团及起诉该共和党总统与其盟友的民主党国会议员律师陈述后，未当庭作出裁决。这些诉讼针对2021年1月6日的国会暴乱事件。
在暴民冲击国会、中断认证民主党总统拜登胜选的联席会议前，特朗普曾在白宫附近的“停止窃选”集会上向支持者发表演讲。
特朗普律师团队主张，其在1月6日前后及暴乱当天的行为受总统豁免权保护，因其当时正以公职身份行事。
“豁免权的核心意义在于让总统作为三军统帅能够毫无顾虑地即时发言，”特朗普律师约书亚·哈尔珀恩向法官陈词。
起诉方律师则反驳称，特朗普无法证明其行为完全出于公务身份而非谋求连任的私人身份。他们强调，最高法院已有判例明确“谋求公职行为不在总统豁免权范围内”。
“举证责任在特朗普总统身上，”原告律师约瑟夫·塞勒斯指出，“我们认为他远未达到举证标准。”
周五听证会尾声，梅塔法官表示双方论点让他“需要深入斟酌”，承诺将“尽快作出裁决”。
曾担任众议院国土安全委员会主席的密西西比州民主党众议员本尼·汤普森，就1月6日暴乱事件起诉特朗普、其私人律师鲁道夫·朱利安尼以及“骄傲男孩”“誓言守护者”极端组织成员。后续有多位民主党国会议员加入诉讼。
这些民事诉讼在特朗普第二任期首日颁布的大规模赦免令中得以保留。当时特朗普特赦了部分涉案者、减刑部分囚犯，并下令撤销1500余起与国会骚乱相关的刑事案件。事件中超过百名警员在抵御暴徒时受伤。
哈尔珀恩强调豁免权能使总统“果敢无畏地行使职权”。
“设立豁免权是为保护总统的特有权力，”他补充道。
原告律师则主张，判断总统是否享有责任豁免的关键不仅在于其言论内容，更须审视1月6日当天总统发言的具体情境与背景。
“必须追溯1月6日前的一系列事件，”塞勒斯律师如是说。
本文由 @龙少 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.51qnews.com/f/6097.html
