【编者按】在信息爆炸的时代，媒体自由与内容监管的边界正成为全球性争议焦点。法国近期拟推行的媒体“认证”制度，被批评者视为“奥威尔式”的言论管控，引发英国政坛警惕。当政府试图区分“好媒体”与“坏媒体”，这究竟是打击虚假信息的必要手段，还是对新闻自由的危险侵蚀？从BBC的剪辑争议到GB News的议会封杀，从马克龙的“真理部”疑云到英国跨党派对监管扩权的担忧，一场关于真相定义权的拉锯战正在上演。本文透过英法两国的媒体博弈揭示：当权力之手伸向新闻评判时，自由社会的基石或将悄然松动。
法国正采取强硬立场打击国家媒体，许多人担心这近乎审查——多位英国前文化大臣警告英国不要走上同样的道路。
GB News从备受尊敬的前内阁大臣处获悉，基尔·斯塔默爵士绝不能效仿法国对媒体的“奥威尔式”打压。
这些担忧出现之际，文化大臣丽莎·南迪正在研究如何进一步打击“误导性和虚假内容”，此前她已严厉批评监管机构Ofcom允许议员主持时事节目的决定。
在BBC通过剪辑特朗普1月6日演讲误导《全景》节目观众后，南迪女士也对GB News进行了隐晦抨击。
在对BBC进行长达八分钟的盛赞后，这位文化大臣表示：“在事实与观点、新闻与论战之间的界限被危险模糊的时期，BBC独树一帜。它是国内外民众心中的山巅之光。”
然而，有人担心法国近期的动向可能在英国重演——埃马纽埃尔·马克龙正试图界定媒体提供的是“好”报道还是“坏”报道。
相关改革将允许当局删除被认定传播虚假信息的内容并封锁网站。
此类权力在竞选期间可能更加强势，下一届法国总统选举定于2027年举行。
国民联盟目前领跑爱丽舍宫角逐，乔丹·巴尔德拉已领先马克龙门生加布里埃尔·阿塔尔两位数百分点。
法国媒体大亨文森特·博洛雷上周联合中右翼议员，共同反对马克龙的“真理部”计划。
两位前文化大臣现已警告首相不要推行仿效计划。
曾担任文化、媒体与体育委员会主席十年、并于2015年出任戴维·卡梅伦文化大臣的约翰·惠廷戴尔爵士告诉GB News：“民主需要多元可信的声音。”
“国家的工作不是认可特定新闻机构，任何此类尝试都对媒体自由和公民自由构成严重威胁。”
与此同时，另一位前文化大臣米歇尔·多内兰补充道：“法国认证媒体‘好’或‘坏’的想法是一条危险的道路。”
“当国家开始颁发真相标签时，新闻业就不再服务于公众，而是开始揣测政府意图。”
“这在现实世界中行不通。任何媒体都可能今天产出佳作，明天出现瑕疵——BBC和《全景》节目已证明这一点。”
“政府徽章无法解决前后矛盾。质量来自真正的新闻实践、监督和开放，而非大臣给媒体打分。”
“如果英国曾考虑这种模式，那将是对新闻自由的直接攻击，并赋予大臣们本不该有的权力——决定哪些声音被认可。”
GB News获悉，英国文化、媒体与体育部目前暂无引入法式媒体改革的计划。
然而，在一系列涉嫌打压新闻自由的事件后，英国的担忧正在加剧。
GB News在被指控“蓄意冒犯、贬低公共辩论、违背议会价值观”后，遭威尔士议会内部服务器封禁。
威尔士保守党人安德鲁·RT·戴维斯称此举为严重的“审查”行为。
在《每日邮报》集团可能收购《每日电讯报》的报道传出后，前影子财政大臣约翰·麦克唐纳呼吁制定更严格的媒体所有权法规。
与此同时，南迪警告GB News节目可能损害公众对媒体的信任，却似乎忽略了自由民主党领袖埃德·戴维爵士和副首相戴维·拉米也在LBC主持节目的事实。
尽管高等法院今年早些时候在Ofcom问题上支持GB News，南迪仍在推进措施，加大议员主持时事节目的难度。
《太阳报》在2017年也曾遭107名议员猛烈抨击，被指控通过“蓄意煽动敌意”制造所谓的“穆斯林问题”。
其他工党议员也对GB News发起类似攻击，达格纳姆议员玛格丽特·穆兰指责这家“人民频道”通过报道公众广泛关注的移民危机“煽风点火”。
然而，并非只有工党议员支持更严格地限制新闻自由。
保守党议员卡罗琳·诺克斯在2023年曾建议停播GB News。
同年早些时候，时任苏格兰民族党议员约翰·尼科尔森也曾对“人民频道”发起猛烈人身攻击。
尽管埃德·戴维爵士在邮局丑闻中扮演关键角色，自由民主党副领袖黛西·库珀仍要求Ofcom调查GB News的报道——其中包括对受害者的采访。
英国脱欧期间也有类似情况，坚定的留欧派认为《每日电讯报》《每日邮报》和《每日快报》通过揭露议员阻挠英国脱欧的努力煽动分裂。
然而，对新闻自由的担忧与对言论自由的广泛忧虑同时出现。
内政部也正在设立警察部门，监控网络上反对移民安置酒店的相关内容。
马克龙在与《北方之声》读者会面后首次考虑这项争议性媒体计划。
他表示：“我认为由专业人士进行认证很重要，他们可以说‘这些是严肃的人，那些不是提供信息的人’。”
但法国总统为提案附加了条件，要求政府不参与分类阶段。
“不能由政府或国家来说‘这是信息，这不是信息’，”马克龙补充道，“如果国家来验证，那就成了独裁统治。”
法国政府发言人莫德·布雷洪此后否认存在国家指定标签的计划。
“政府不会为媒体创建这种或那种标签，更不会设立真理部，”她表示。
共和党参议院领袖布鲁诺·雷塔约正带头反对马克龙涉嫌创建“真理部”的企图。
这位中右翼政客已发起请愿，反对这项“荒谬而危险”的提案。
现任国民联盟主席巴尔德拉称该计划是“一个失去权力、试图通过控制信息来维持权力之人的威权诱惑”。
与此同时，博洛雷旗下媒体瞄准所谓的“极权主义倾向”，CNews主持人帕斯卡·普劳告诉观众，法国总统正在寻求“介于真理部与勃列日涅夫时期《真理报》之间的中间道路”。
中左翼的《世界报》也暗示马克龙“并非领导打击虚假信息的最佳人选”。
在一篇尖锐的社论中，该报认为法国总统“可能被怀疑既当法官又当陪审员”，并“助长了他本欲打击的阴谋论者的不信任”。
然而，一个有影响力的亲工党智库发布报告，称加强媒体监管日益必要。
拥有基尔爵士及其半数内阁成员注册会员的费边社于7月发布了这份报告。
作者抨击“关于 grooming gangs 的不实报道或捏造丑闻的耸人听闻故事”，并指出在2016年脱欧公投前，公众“在系列公共议题上被媒体系统性误导”。
报告作者还主张扩大《网络安全法》覆盖范围至“合法但有害内容”，并希望强化Ofcom职能。
一位与工党议会团体广泛保持联系的经验丰富议员甚至向GB News暗示，如果媒体背后有富有的强大所有者，新闻自由应受限制。
影子文化大臣奈杰尔·赫德尔斯顿等人正对工党政府施加压力。
“我对法国似乎提议的内容感到不安，”赫德尔斯顿告诉GB News。
“媒体平台应在许可下运营，这完全正确——例如为防止外国不良行为者散布宣传，或阻止实质是恐怖组织前台的电视台。”
“媒体许可应接受严格评估。媒体机构也需透明交代其新闻报导是否须保持中立。”
赫德尔斯顿补充道：“公众必须能区分事实与观点。”
“但对媒体进行官方好坏评判似乎有点奥威尔主义。自由社会需要新闻自由和媒体声音的多样性。”
