【编者按】在司法改革的浪潮中，数据往往成为政策辩护的利器，却也可能是误导公众的迷雾。近日，英国司法大臣戴维·拉米引用“60%强奸案受害者因法庭延误撤诉”的数据，力推一项将陪审团审判数量减半的改革，引发资深律师的激烈驳斥。律师指出，拉米混淆了案件在警方调查阶段与进入法庭程序后的关键区别——真实数据显示，一旦正式起诉，仅8%的受害者退出。这场争论不仅关乎数字的真伪，更触及司法公正的根基：改革应以事实为基石，还是借模糊统计为政策铺路？当“迟来的正义非正义”成为口号，我们更需警惕，对真相的轻慢是否会侵蚀公众对司法体系的信任。以下为事件深度解析：
资深大律师指控司法大臣戴维·拉米扭曲强奸案数据，为其削减半数陪审团审判的改革辩护。
拉米多次声称，因法院系统延误，60%的受害者在诉讼过程中选择撤诉。
然而数据显示，绝大多数强奸案因警方调查延误根本未进入法庭程序；而一旦正式起诉，仅8%的受害者会退出。
司法大臣曾向天空新闻表示：“在我国，一名女性不幸遭遇强奸后，可能要等到2028年甚至2029年才能开庭审理。”
“这对受害者而言等待太久。强奸案受害者正在撤诉——比例高达60%——证人也会流失，等待的创伤令人难以承受。”
工党成员收到一份13页的简报，列举了为政策辩护的要点，其中包括‘在强奸案件中，60%的报案者会在审判前撤诉’。
但御用大律师克里斯·亨利指出，拉米为提案辩护的诸多言论并不准确。
“他心知肚明。这实在令人心寒。”这位大律师补充道，起诉前的延误或受害者改变主意，不应归咎于法院案件积压。
亨利指责司法大臣对这些数据“不是居心叵测，就是轻信到令人震惊”。
他表示：“这懦弱地背叛了他在2017年陪审团制度审查中的立场，以及此后的一贯主张。”
与此同时，刑事律师协会的御用大律师安德鲁·托马斯指出，尽管法院延误确实给性侵受害者带来沉重压力，但辩论必须基于事实。
他强调：“这包括正确使用相关统计数据。”
“作为司法大臣应当明白，正义只有在案件被起诉至法庭时才真正开始——所有强奸案件皆然。”
“从法庭角度，唯一准确的衡量标准是皇家检察署的数据：因其起诉的案件中，有多少因证人流失而终止。过去一年，这一比例平均约为8%。
“将警方受理的指控数据混入讨论，无益于理性辩论，且可能导致错误结论。”
司法部驳斥资深律师的言论“完全误导公众”，
并坚称拉米“已明确表示，迟到的正义即正义的缺失。60%的强奸报案者退出刑事司法系统，这是不可接受的”。
该部门补充道：“法院延误是阻碍人们在各阶段寻求正义的关键因素——受害者及其支持团体均可证实。
“我们的关键改革将以受害者为先，建立更公平的体系，为强奸与性暴力受害者提供重要支持，减少案件积压，让勇敢的幸存者更快获得应有的正义。”
包括前副党魁安吉拉·雷纳在内的近60名工党议员，已对拉米的改革提出批评。
