【编者按】AI狂飙突进的时代，数据版权之争正成为科技与法律碰撞的最前线。当硅谷巨头们以“训练智能”之名，海量吞噬人类智慧结晶，作家们终于举起法律之剑。从揭露“滴血验癌”骗局的传奇记者，到《坏血》作者卡雷鲁，一群文字创作者以个体之名发起突袭，直指OpenAI、谷歌、meta等六大AI巨头。这场诉讼摒弃了常见的集体诉讼模式，犹如精准狙击——他们拒绝让巨头用“批发价”抹平成千上万的高价值索赔。当 Anthropic 已用15亿美元与作家群体达成和解，新诉状却揭露每位作者实际所得不足法定赔偿额的2%。这不仅是关于稿酬的数字游戏，更是对AI伦理根基的拷问：机器的“原罪”，该由谁来赎？
12月22日，曾因揭露硅谷血液检测初创公司Theranos欺诈案而闻名的调查记者，对埃隆·马斯克的xAI、Anthropic、谷歌、OpenAI、meta Platforms和Perplexity提起诉讼，指控这些公司在未经授权的情况下使用受版权保护的书籍训练其人工智能系统。
《纽约时报》记者、《坏血》作者约翰·卡雷鲁与其他五位作家在加州联邦法院提起该诉讼，指控这些AI公司盗用他们的书籍，并将其输入驱动公司聊天机器人的大语言模型。
这是作者和其他版权所有者因作品被用于AI训练而对科技公司提起的多起版权案件之一。此案是首个将xAI列为被告的案件。
被告方的发言人未立即就诉讼置评请求作出回应。
与其他待决案件不同，这些作家并未寻求组成更大的集体诉讼——他们认为这种诉讼形式有利于被告，因为被告可以与众多原告协商单一和解方案。
诉状指出：“大语言模型公司不应能够如此轻易地以极低的价格解决成千上万的高价值索赔。”
Anthropic于8月就AI训练版权纠纷达成了首个重大和解，同意向一群声称该公司盗用了数百万本书籍的作者支付150亿美元。新诉讼指出，该案的集体成员就每部被侵权的作品将获得“《版权法》法定上限15万美元的极小部分（仅2%）”。
周一的诉状由Freedman Normand Friedland律师事务所的律师提交，其中包括凯尔·罗奇——卡雷鲁在2023年《纽约时报》的一篇文章中曾报道过他。
在11月Anthropic集体诉讼的听证会上，美国地区法官威廉·阿尔苏普批评了罗奇共同创办的另一家律师事务所，因其召集作者退出和解以寻求“更优厚的交易”。罗奇周一拒绝置评。
卡雷鲁在随后的听证会上告诉法官，窃取书籍构建其AI是Anthropic的“原罪”，而和解还远远不够。
