【编者按】在追求教育公平与多元化的道路上，每一步变化都牵动人心。近日，美国律师协会公布的数据显示，多所顶尖法学院的黑人新生入学人数出现下滑，这一趋势自2024年最高法院禁止平权行动后持续发酵。然而，哈佛、乔治城等少数名校却逆势增长，引发广泛讨论。法律行业的未来面貌、法庭上的多元声音，乃至社会公平的基石，都与这些数字息息相关。当多元化政策遭遇挑战，我们该如何看待教育机会的分配？本文编译自《纽约时报》，带你深入解析这一现象背后的争议与启示，探讨在变革时代中，公平与卓越如何共融。
美国律师协会周一公布的数据显示，今年进入全国多所顶尖法学院的黑人学生数量有所下降。
包括弗吉尼亚大学和西北大学在内的院校持续了这一趋势——自2024年秋季以来，即美国最高法院于前一年禁止大学招生中使用平权行动政策后，黑人入学人数便开始走低。
《纽约时报》审查了全美18所顶尖法学院的ABA招生数据，发现仅四所院校的一年级黑人新生人数有所增加。其中哈佛法学院今年秋季招收了50名黑人法律学生，而去年仅为19人。乔治城大学的一年级黑人新生人数也从去年的30人跃升至今年的67人。哥伦比亚大学和斯坦福大学这两所精英法学院的黑人学生数量也略有上升。
特色视频
这些变化将对法律行业的长期种族构成产生影响，包括谁将在国家最高级别的法庭上监督和辩论案件。顶尖学校的毕业生通常就职于全国精英律师事务所和联邦法院，担任书记员并最终成为法官。
哈佛大学法学教授戴维·威尔金斯曾指出，法律领域的多元化至关重要，因为世界大多数人口并非白人。他对本校黑人一年级学生的增加表示欣慰。
“最高法院的裁决显然使情况变得更加困难，”威尔金斯说。他还将更广泛的下降归因于“国家管理层及其他方面的氛围”，指的是唐纳德·特朗普总统旨在终止学校多元化项目和优惠政策的行动。
在特朗普政府的压力下，美国律师协会最近暂停了在认证学校时使用法学院多元化标准。
大学招生中多元化政策的反对者认为，这些政策损害了择优原则，造成了不公平的竞争环境，并可能通过暗示受益者能力不足而给他们带来污名。
本文原载于《纽约时报》。
