nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/2ab88127ace1.jpg" title="JK罗琳痛批桑迪·佩吉案判决错误，称其“令人震惊” 第1张" alt="JK罗琳痛批桑迪·佩吉案判决错误，称其“令人震惊” 第1张">
【编者按】在信息爆炸的时代，我们往往将司法判决视为真相与公正的最后堡垒。然而，当一份长达312页的法庭裁决书竟出现“虚构引文”和关键段落被篡改至意思完全颠倒的严重错误时，公众的信任基石难免产生裂痕。这起涉及护士桑迪·佩吉的英国就业法庭案件，因《哈利·波特》作者J.K.罗琳的激烈批评而进入大众视野，揭露的不仅是“学生用AI偷懒”式的疏忽，更指向司法系统内部可能存在的流程漏洞。当法官的笔误足以逆转判决逻辑，当“修正证书”在舆论压力下匆忙发布，我们不得不追问：在追求效率的数字时代，如何守护法律文书那份不容有失的严谨？以下报道将呈现这场牵动司法公信力的风波。（编者按完）
J.K.罗琳痛斥涉及护士桑迪·佩吉的就业法庭判决书错误“简直骇人听闻”。这位《哈利·波特》作者在社交媒体上发声，起因是法庭法官亚历山大·坎普的裁决部分内容，于上周公布数日后被修正。佩吉的支持者指称判决书中存在“捏造”的引文。此次修正并未改变裁决结果——判决支持了佩吉关于骚扰的指控，但驳回了其关于歧视、间接歧视和迫害的指控。罗琳在X平台上写道：“当马虎的学生用AI走捷径，或网络活动人士有意无意传播虚假信息时，没人感到惊讶，但我们本应能够信任司法机构。”“法官出现这种行为，绝对是丑闻。”周四发布的一份“修正证明”更改了这份312页判决书中的一个段落。争议引文涉及此前一场关于性别批判观点的就业法庭案件，当事人为活动家玛雅·福斯塔特。修正后的版本引用了早期案件中的另一段文字。
周四，福斯塔特暗示错误可能源于AI的使用。她说：“我知道这不对，修正固然是好事，但我震惊于这种事竟会发生，并且希望得到关于如何发生的解释。”“原告和证人出庭时宣誓所言属实、毫无隐瞒且绝无虚言，我们对法官的期待理应不低于此。这份判决书中除了归于我名下的捏造引文外，还存在多处错误。其中引用最高法院‘福尔妇女苏格兰案’判决的部分段落被编辑过，导致其含义完全颠倒。”“此类错误严重损害了人们对法律程序的信心。”修正发布当日，佩吉的法律团队宣布打算对法庭裁决提出上诉，称其中一些认定“极具问题”。判决书认定，在佩吉对跨性别医生贝丝·厄普顿使用女性更衣室提出关切后，她遭到法夫区 NHS 主管的非法骚扰。但法官裁定佩吉未受到厄普顿医生的骚扰，并声称认同跨性别身份的男性被允许使用女性更衣设施。
