在日本周日举行大选之前，一些反对党呼吁削减或废除政治上敏感的消费税，以吸引因物价上涨而感到压力的选民，但这些提议似乎好得令人难以置信。
执政党和主要在野党以维持医疗、儿童、护理等社会保障体系和公共服务所需的收入为由，不愿改变目前8%或10%的税率。
主张削减消费税的政党也被政治专家批评为不负责任，因为无论这一措施是否是临时性的，都可能进一步削弱日本本已脆弱的财政状况。日本的财政状况在主要发达经济体中是最差的。
一位前众议院议员表示，“削减或废除消费税是非常不现实的”，“民粹主义政党和团体为了吸引选民的关注，在每次大选中都提出减税政策。”
在即将到来的众议院选举的正式竞选活动中，包括首相石破茂（Shigeru Ishiba）在内的自民党领导人就如何减轻物价上涨超过工资增长对消费者的负面影响展开了激烈的讨论。
日本5月实际薪资录得连续第26个月下滑，降幅为1.4%，因日圆走软推高进口成本，消费者物价一直呈上升趋势。资源贫乏的日本严重依赖进口来满足其食品和能源需求。
前电视名人山本太郎（Taro Yamamoto）表示，在公众对食品和大宗商品价格上涨日益感到失望之际，他迫切希望取消消费税。山本太郎目前是反体制政党“令和新人组”（Reiwa Shinsengumi）的党首。
在其他反对党中，右倾的日本革新党（Japan Innovation Party）表示，将把所有商品的消费税固定在8%，而日本共产党（Japanese Communist Party）则提议立即将税率降至5%。
野村综合研究所（Nomura Research Institute）执行经济学家Kiuchi Takahide估计，消费税下调2个百分点将使日本实际国内生产总值（gdp）提高0.4个百分点，取消消费税将使日本实际国内生产总值（gdp）提高1.99个百分点。
不过，石破一郎在10月1日成为首相，他将消费税描述为社会保障的重要资源，排除了降低税率的可能性。石破一郎上月底当选执政的自民党总裁。
日本最大反对党立宪民主党（Constitutional Democratic Party of Japan）党魁野田佳彦（Yoshihiko Noda）也认为，消费税收入应该用于资助医疗、儿童保育、教育和其他基本服务。
分两个阶段提高消费税的决定——从5%提高到8%，然后对许多项目提高到10%——是在野田佳彦近16个月的首相任期内做出的，直到2012年12月，当时民主党的前任执政。
2014年，野田佳彦的继任者、已故首相安倍晋三（Shinzo Abe）实施了第一轮增税，随后在2019年自民党领导的政府领导下实施了第二轮增税，尽管人们一直担心此举会拖累经济增长。
十年前的消费税上调是自1997年以来的第一次，当时消费税从1989年最初的3%提高到5%，目的是弥补该国老龄化人口不断膨胀的社会保障成本。
野田佳彦明确表示无意降低消费税，山本对他进行了猛烈抨击，他说：“决定提高税率并使日本经济崩溃的罪魁祸首现在不能承诺降低税率。”
他进一步坚称，消费税上调阻碍了内需的扩大。日本经济2014年实际萎缩0.4%，2019年萎缩0.8%，而2019年新冠肺炎疫情进一步阻碍了经济增长。
山本在去年10月的一次竞选演说中说，“日本是唯一一个愚蠢到在经济不景气时提高消费税的国家。”他还说，“我们将采取有力措施，增加每个人的可支配资金。”
然而，许多分析人士对仓促降低消费税持谨慎态度，因为他们认为，消费税将继续支持石破和野田所宣称的养老金和全民医疗体系。
此外，他们警告说，如果为了争取选票而采取的减税措施削弱了人们对日本财政纪律的信心，利率可能会飙升，筹资成本的飙升将削弱企业的全球竞争力，从而对民众的生计造成严重打击。
日本西部的商业游说团体关西经济联合会（Kansai Economic Federation）在一份声明中表示，“为了避免这种情况，政府有必要在理性的基础上，以适当的紧迫感建立健全的金融结构。”
曾任日本央行（Bank of Japan）董事的Kiuchi赞同这一观点，他表示，降低消费税税率将在短期内有助于提振经济，但此次修订也可能产生重大的负面影响。
“两党应该讨论经济政策，同时仔细解释如何确保财政资源，”他补充说。
