nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/11/c10f4f889a54.jpg" title="特朗普被起诉！历史保护组织要求审查白宫舞厅改建项目 第1张" alt="特朗普被起诉！历史保护组织要求审查白宫舞厅改建项目 第1张">
【编者按】白宫，作为美国政治权力的象征与历史地标，其一砖一瓦的变动都牵动着公众神经。近日，特朗普总统计划私人出资兴建白宫宴会厅的项目，因涉及拆除东翼建筑、缺乏法定审查程序而引发轩然大波。非营利组织“历史保护国家信托”已正式提起诉讼，指控总统绕过国会授权、规避环境评估与公众参与，涉嫌违反多项联邦法律。这场诉讼不仅关乎建筑保护与法律程序的交锋，更触及总统行政权力的边界问题。在历史遗产与现代政治的交汇点上，这场争议或将重新定义“谁有权改变国家象征”。以下为事件详情：
前总统唐纳德·特朗普周五被保护主义者起诉，要求联邦法院叫停他的白宫宴会厅项目，直至该项目通过多重独立审查并获得国会批准。
由私人资助的组织“历史保护国家信托”已向美国联邦地区法院提出申请，要求阻止特朗普的白宫宴会厅工程——该项目已拆除了白宫东翼——除非其经过完整的设计审查、环境评估、公众评议以及国会辩论和批准程序。
特朗普的工程已在历史保护界、建筑界及其政治对手中引发批评，而此次诉讼是迄今为止最实质性的行动，旨在改变或阻止总统的扩建计划——该宴会厅本身的面积将达到东翼拆除前白宫面积的近两倍。
诉讼书明确指出：“任何总统都无权在未经审查的情况下拆除白宫部分建筑——无论是特朗普总统、拜登总统还是其他任何人都不能例外。同时，任何总统也不能在未给予公众发声机会的情况下，合法地在公共土地上建造宴会厅。”
此外，该信托要求法院裁定特朗普因加速推进该项目，已多次违反《行政程序法》和《国家环境政策法》，同时因未咨询立法者而超越其宪法权限。
信托方强调，在政府官员“完成必要的审查程序之前，不应再进行任何施工——这些审查本应在被告拆除东翼及开始建造宴会厅之前进行。”
白宫新闻秘书卡洛琳·莱维特未立即回应美联社关于诉讼及项目的询问，包括总统是否打算咨询国会。共和党人特朗普自宣布该项目以来一直强调，他使用私人资金（包括自有资金）进行建设，但这未必能改变联邦法律和程序对这项仍属政府项目的适用性。
总统在拆除东翼时已绕过联邦政府常规的建筑实践和历史审查程序，近期更将另一家建筑设计公司纳入项目团队。
特朗普长期抱怨白宫缺乏宴会厅，指出因东厅和国宴厅无法容纳更多宾客，活动只能在室外帐篷下举行。他特别提到，若此类活动期间下雨，宾客的鞋袜常被浸湿。
白宫预计在年底前向联邦规划委员会提交特朗普新宴会厅的设计方案，此时距工程开工已约三个月。
被特朗普任命为国家首都规划委员会主席的威尔·沙夫在上周的月度会议上透露，白宫同事告知他期待已久的方案将于12月提交。“方案提交后，本委员会及其专业团队的工作才真正开始，”同时兼任这位共和党总统高级白宫助理的沙夫表示。他称审查流程将按“正常审议节奏”推进。
信托方指出，此举不仅为时已晚，更远远不够。他们坚称方案应在动工前提交给国家首都规划委员会、美术委员会及国会。诉讼书显示，信托已于10月21日东翼拆除后致函上述机构及国家公园管理局，要求暂停项目并敦促政府遵守联邦法律。
“国家信托未收到任何回应，”诉讼文件中写道。文件援引了大量联邦法规，详细说明了规划委员会、美术委员会及立法者在政府建设项目中的法定角色。
其中一项法规明确规定：“未经国会明确授权，不得在哥伦比亚特区的联邦政府保留地、公园或公共场地建造任何建筑物。”信托方同时指出，全面的设计审查、环境评估及国会审议程序都应包含公众参与环节。
诉状强调：“公众参与在所有保护事务中都至关重要，而本案涉及全国最具标志性和历史意义的建筑，其重要性尤为突出。”除总统外，本案被告还包括国家公园管理局、内政部、总务管理局及这些联邦机构的负责人。
