【编者按】在信息爆炸的时代，每一则司法判决都可能成为社会价值观的风向标。新加坡地方法院近日对三名巴勒斯坦声援者的无罪判决，犹如投入平静湖面的石子，激起层层涟漪。这起案件背后折射的不仅是法律条款的精准适用，更是公民表达权与公共秩序间的微妙平衡。当三名普通女性手持信件穿行于总统府外围时，她们或许未曾想到这条看似寻常的道路竟会成为法律争议的焦点。法官的判决书里藏着耐人寻味的法治细节——既确认了活动的组织事实，更强调“禁止区域”标识缺失的关键性。这个充满张力的故事提醒我们：法律的温度往往体现在对普通人认知局限的体察中，而正义的实现，有时就藏在那些被忽略的细节里。
新加坡讯：地方法院于本周二（10月21日）宣告三名被控组织声援巴勒斯坦游行的女性无罪，法官认定她们并不知晓所选路线违反《公共秩序法》。
当26岁的莫萨玛德·索比昆·娜哈尔、30岁的西蒂·阿米拉·穆罕默德·阿斯罗里以及37岁的安娜玛莱·科基拉·帕瓦蒂获判无罪时，旁听席瞬间爆发出热烈欢呼。
三人此前均因违反《公共秩序法》被控于2024年2月2日下午2时至3时，在总统府外围组织声援巴勒斯坦的游行活动。
地方法官约翰·吴认定，检方已证实指控的第一个要素——索比昆女士与阿米拉女士策划了本次游行，安娜玛莱女士则在当日协助执行。
但法官采纳了辩护方观点，认为检方未能证明第二个关键要素——三名女性理应知晓游行区域属于管制禁区。
究其根本，总统府外围本是公共区域，全程未见任何禁止通行的警示标识。
吴法官特别指出，此前已有多起类似步行递交信件的案例，民众通常前往总统府后门的信件收发室投递。
“证据清晰表明这三名女性已竭尽全力规避违法风险”，法官强调，尽管最终步行活动仍被认定为游行，但她们始终秉持守法意愿。
若根据《公共秩序法》被认定在禁区组织游行，三人或将面临最高六个月监禁、一万新元罚款或两项并罚。
本文将持续更新，请刷新页面获取最新动态。
