nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/w0ff1zn1xcs.jpg" title="福布斯警告：苏格兰安乐死法案保障措施严重缺失，引发公众担忧 第1张" alt="福布斯警告：苏格兰安乐死法案保障措施严重缺失，引发公众担忧 第1张">
**编者按：** 生命尊严与死亡权利，一直是全球社会最敏感也最深刻的议题。近日，苏格兰议会正审议一项允许绝症患者寻求协助死亡的提案，却在政界掀起激烈辩论。副首席大臣凯特·福布斯罕见跨党派联手工党、保守党议员，公开警告法案“保障措施严重缺失”，恐导致“想活的人被迫选择死亡”。这场争议直指核心：当社会未能提供足够的临终关怀、医疗支持与生活保障时，“死亡权”是否会异化为对弱势群体的变相压迫？在人权与风险的天平上，立法者该如何平衡个体自主与社会正义？以下是事件深度解析，带你直面这场关乎生命终极选择的立法风暴。
凯特·福布斯警告称，苏格兰议会正在审议的、允许绝症患者寻求协助死亡的法案，其“保障措施仍严重不足”。
这位苏格兰副首席大臣表示，当议会委员会审议利亚姆·麦克阿瑟提出的《协助死亡法案》时，一些“关键修正案”未能获得通过。
因此，她指出：“该法案的保障措施仍然严重缺失。”
“这带来了巨大的风险，即该法案可能导致那些想活下去的人走向死亡。”
鉴于苏格兰政府在此立法上持中立立场，福布斯女士强调她是以个人身份发言。
她着重指出了未能通过的那些针对《绝症成人协助死亡（苏格兰）法案》的修改，这些修改“涉及识别是否受到胁迫，或个人的求死动机是否与绝症无关”。
工党议员迈克尔·马拉和保守党议员爱德华·芒廷也与福布斯女士一道，表达了他们对该法案的共同担忧——该法案预计将于三月提交给苏格兰议会议员进行最终投票。
这三位议员在周三的“2025年人权日”签署了一份联合声明，声称目前形式的法案“危及苏格兰残疾人及其他群体的权利”。
他们警告说，该法案“可能催生这样一种社会：人们因为无法获得生活支持（如社会关怀、医疗保健、住房和福利）而选择通过国民医疗服务体系结束自己的生命”。
尽管针对该法案提出了近300项修改，但福布斯女士指出只有74项修正案获得通过。议员们在声明中表示，“太多合理的修正案被拒绝了”。
这三位政治家表示：“作为政治观点迥异的议员，我们在对《协助死亡法案》的担忧上是团结一致的。”
“苏格兰议会的每位成员都希望确保临终时能得到富有同情心、有尊严的关怀。我们担心，面前的这项法案不会带来更好的关怀，反而会在苏格兰加剧更大的不公与不平等。”
马拉在周三于荷里路德举行的一场活动上表示，议员们在法案提交表决时将其否决，才是“正确的做法”。
他说，当议会健康委员会详细审议该法案时，“整个议会都被引导相信保障措施将得到改进”，但“这并未发生”。
马拉补充道：“我非常理解那些支持在痛苦中死亡的人们的动机和同情心，但在研究了这个问题并与利益团体和选民沟通后，我得出的结论是，在一个像我们这样不平等的国家，内部胁迫的风险太大了。”
芒廷强调了为绝症患者改善姑息治疗的必要性。
他表示：“外界普遍有一种强烈的感觉，认为有时如果没有姑息治疗，结束生命就是最好的选择，这让我深感忧虑，这也是我对这项法案最担心的地方。”
“如果我们不为人们提供适当的姑息治疗，并且除了协助自杀之外不提供其他选择，那绝不是前进的方向。”
麦克阿瑟此前曾表示，该法案包含了“强有力的保护和保障措施”。
目前已同意的法案修改意味着，绝症患者必须年满18岁或以上才能寻求协助死亡，而其他修正案将把胁迫绝症患者服用用于结束生命的物质定为犯罪行为。
麦克阿瑟在周三表示：“我相信，我的提案代表了一项富有同情心、严密且保障充分的法案，允许患有晚期进行性绝症且具备决策心智能力的苏格兰人选择协助死亡。”
“在目前禁止协助死亡的禁令下，绝症患者正在自行采取行动，在家中结束生命或前往瑞士。”
“在最需要的时候剥夺人们的选择权，这使垂死的人及其亲人处于无法忍受的境地。”
“禁止协助死亡只会将其推向地下，剥夺垂死者的权利，并且无法对决策进行有意义的事前审查。”
“在整个过程中，我一直致力于确保建立适当的保护措施，而我提出的法案已将安全措施融入提案的各个层面。”
