【编者按】
当"弱势群体"的标签成为博弈筹码，一场关于制度与人性的拉锯战正在英国悄然上演。59岁孟加拉裔移民以"语言不通"为由，带着28岁妻女强占养老公寓，却反手索要更大福利房的操作，折射出福利体系被钻营的荒诞现实。一边是声称不懂英语的当事人援引《欧洲人权公约》捍卫"家庭生活权"，一边是地方政府痛斥"制度被玩弄"的愤怒发声。这场纠纷早已超越个案范畴，直击福利社会最敏感的神经：当善意规则遭遇精明计算，究竟是谁在为"公平"买单？或许正如法官所言——"他本不该住在这里"，但系统漏洞与人性弱点交织的这出大戏，才刚刚拉开帷幕。
这位59岁的孟加拉移民因将28岁的妻子和三名子女带入养老公寓而面临驱逐，近日竟表示愿意搬离现居地，但条件是换购一套由纳税人资助的更大住宅。
自1997年起定居英国的沙希杜尔·哈克声称因睡眠呼吸暂停综合征和抑郁症领取救济金，今年7月入住雷丁市大卫·史密斯法院的单间养老公寓，此前他在东伦敦无家可归。
入住五个月后，他竟将28岁妻子雅基亚·苏塔娜·莫尼及三岁双胞胎女儿接进本仅限55岁以上人群居住的公寓。
哈克辩称自己英语水平不足以理解租赁协议，根本不知道不能携年轻家人同住。
由于遭到"噪音扰民及反社会行为"投诉，养老公寓业主方启动法律程序要求其搬离。
但这位残疾父亲的法律团队主张，驱逐行为违反《欧洲人权公约》第八条关于保障家庭生活的规定。
雷丁郡法院法官西蒙·林赛驳回了南方住房公司的收回房产令，坦言："从根本上说，被告本不该与妻儿同住于此，但关于他如何获准入住的问题尚未厘清，需另择时机调查。"
哈克近日向《每日邮报》坦言需要更大居住空间："签租约时我独居，完全没人详细告知数月后不能接家人同住。南方住房不能直接赶人，我们无处可去，真正需要的是适合四口之家的住房。"
雷丁市议会保守党议员伊索贝尔·鲍尔斯顿直斥此事"骇人听闻"："这分明是钻制度空子！养老公寓岂能容纳儿童？更关乎公平性——我们还有无家可归的退伍军人！"
