法院裁定:特朗普关税政策多数违法,贸易战再起波澜!

生活作者 / 花爷 / 2026-02-11 22:14
"
    【编者按】美国法院再出重拳!特朗普引以为傲的关税政策突遭司法“狙击”,被裁定多数关税“不合法”。这场判决不仅撕开

  nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/08/21flplqav3l.jpg" title="法院裁定:特朗普关税政策多数违法,贸易战再起波澜! 第1张" alt="法院裁定:特朗普关税政策多数违法,贸易战再起波澜! 第1张">

  【编者按】 美国法院再出重拳!特朗普引以为傲的关税政策突遭司法“狙击”,被裁定多数关税“不合法”。这场判决不仅撕开了白宫经济政策的裂口,更将全美贸易战略推向前所未有的法律悬崖。一边是特朗普高呼“国家灾难”,一边是市场暗流涌动,全球贸易战火药味未散,司法大战却已悄然升级。最高法院即将接棒,这场关乎总统权力边界与经济走向的终极对决,注定改写美国政策史——而我们,正在见证历史!

  纽约 >> 美国一家意见分歧的上诉法院今日裁定,唐纳德·特朗普的大部分关税政策属于非法,这一裁决削弱了这位共和党总统将关税作为国际经济政策核心工具的做法。

  法院允许这些关税持续生效至10月14日,以便特朗普政府有机会向美国最高法院提出上诉。

  这一判决出炉之际,一场关于美联储独立性的法律斗争似乎也注定要闹上最高法院,今年或将上演一场围绕特朗普整体经济政策的史无前例的法律对决。

  特朗普在其第二任期内将关税打造成美国外交政策的支柱,借此施加政治压力,并与对美国出口商品的国家重新谈判贸易协议。

  关税政策为特朗普政府争取贸易伙伴的经济让步提供了筹码,但也加剧了金融市场的波动。

  特朗普对他所称的“高度党派化”的法院判决表示不满,在Truth Social上发文称:“如果这些关税被取消,对国家将是彻底的灾难。”

  不过他仍预测判决将被推翻,并表示他期待“在最高法院的帮助下”,关税将使国家受益。

  美国华盛顿特区联邦巡回上诉法院以7比4的投票结果作出这一裁决,针对的是特朗普4月份在贸易战中实施的所谓“对等”关税,以及2月份对中国、加拿大和墨西哥加征的另一批关税的合法性问题。

  多数意见中的六名法官和两名持异议的法官由民主党总统任命,而多数意见中的一名法官和两名异议者则由共和党总统任命。

  法院的裁决不影响根据其他法律权限发布的关税,例如特朗普对钢铁和铝进口加征的关税。

  “不寻常且特殊”

  特朗普根据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)为这两批关税以及近期更多关税辩护。IEEPA授予总统在国家紧急状态期间应对“不寻常且特殊”威胁的权力。

  法院表示:“该法赋予总统显著权力以采取一系列行动应对已宣布的国家紧急状态,但这些行动均未明确包括加征关税、税收或类似课税权。”

  “国会不太可能在制定IEEPA时有意背离以往做法,授予总统无限制的关税加征权。”

  这部197年颁布的法律历来被用于对敌实施制裁或冻结资产。特朗普是首位动用IEEPA加征关税的总统,他表示鉴于贸易失衡、美国制造业实力下滑及跨境毒品流动,这些措施是合理的。

  特朗普的司法部辩称,该法允许根据紧急条款加征关税,授权总统“管制”进口或彻底阻断进口。

  特朗普于4月就以数十年来美国进口长期超过出口的事实宣布国家进入紧急状态。他表示持续的贸易逆差正在削弱美国的制造能力和战备水平。

  特朗普称2月对中国、加拿大和墨西哥加征关税是恰当的,因为这些国家未尽力阻止非法芬太尼越境进入美国,但这些国家均予以否认。

  更多不确定性

  曾担任商务部高级官员、现就职于战略与国际研究中心的威廉·莱因施表示,特朗普政府对此裁决已有准备。“众所周知,政府一直在预料这一结果并准备B计划,大概是打算通过其他法规维持关税。”

  股市盘后交易对该裁决反应平淡。

  B. Riley财富公司首席市场策略师阿特·霍根表示:“市场或美国企业最不需要的就是贸易上更多的不确定性。”

  特朗普还深陷一场要求罢免美联储理事丽莎·库克的法律战中,这可能终结央行的独立性。

  大西洋理事会国际经济主任乔什·利普斯基称:“我认为这使特朗普的整个经济议程可能与最高法院发生碰撞。这是我们前所未见的情况。”

  保守派占多数的最高法院(6比3)已作出一系列支持特朗普第二任期议程的裁决,但近年也对借广泛解释旧法以赋予总统新权力的做法持排斥态度。

  上诉法院的裁决源于两起案件,一起由五家美国小企业提起,另一起由12个民主党主导的州提起,它们均主张IEEPA未授权加征关税。

  诉讼称,宪法赋予国会(而非总统)课税和制定关税的权力,任何该权力的委托都必须明确且受限。

  位于纽约的美国国际贸易法院于5月28日裁定特朗普的关税政策越权,称总统在实施两批受质疑的关税时超出了权限。该三名法官组成的合议庭中包括一名由特朗普在第一任期任命的法官。

  华盛顿另一家法院裁定IEEPA未授权特朗普加征关税,政府也已对该判决提出上诉。至少八起诉讼对特朗普的关税政策提出挑战,其中包括加利福尼亚州提起的一起。

  报道作者:迪特里希·克瑙斯、内特·雷蒙德、乔纳森·斯坦佩尔、诺埃尔·兰代维奇、希万什·提瓦里、安德烈亚·沙洛尔。

分享到
声明:本文为用户投稿或编译自英文资料,不代表本站观点和立场,转载时请务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为将受到本站的追责;转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充,有异议可投诉至本站。

热文导读