【编者按】在政治与司法的灰色地带，一场关乎程序正义的角力正在上演。前联邦调查局局长科米与纽约州总检察长詹姆斯，两位特朗普的著名批评者，如今深陷刑事指控漩涡。耐人寻味的是，提出检控的检察官哈利根竟由特朗普私人律师团队空降司法部，其任命程序被指控违反联邦法规。这场诉讼已超越个案范畴，演变为美国司法独立性的试金石。当总统公开点名要求起诉政敌，当临时检察官在程序争议中强势推进指控，司法天平是否已然倾斜？全美正透过弗吉尼亚法庭的这次听证，凝视着法治根基是否会被政治暗流侵蚀的真相。
詹姆斯·科米和利蒂西亚·詹姆斯的律师团队已向联邦法官提请驳回针对他们的刑事案件，指控唐纳德·特朗普政府非法任命了提出检控的检察官。
周四，美国地区法官卡梅伦·麦高恩·柯里在弗吉尼亚州亚历山德里亚市审理了这项动议，两名被告试图在案件进入审判前将其彻底推翻。
科米与詹姆斯均被视为特朗普总统的著名批评者，他们主张相关指控实为政治报复。
本次动议焦点直指美国联邦检察官林赛·哈利根在两起起诉中的角色。这位曾效力于特朗普私人律师团队的保险法律师，被临时任命为弗吉尼亚东区联邦检察官。
联邦检察官本是各司法辖区的最高公诉官，若需获得永久任命，提名人选必须通过参议院确认。但哈利根的上任却充满蹊跷——其前任埃里克·西伯特在九月遭特朗普施压去职。
根据规定，临时检察官任期不得超过120天，超期后需由联邦法官决定留任。西伯特曾获此项批准，而哈利根却未经此程序，仅凭司法部一纸任命便走马上任。科米与詹姆斯的律师坚称此项任命无效。
“核心问题在于哈利根女士面对大陪审团时是否具有合法身份，而事实是她根本没有，”科米的律师埃弗拉姆·麦克道尔在法庭上掷地有声。
司法部则辩称法律并未禁止连续任命临时检察官，且程序瑕疵不足以使起诉失效。该部律师亨利·惠特aker轻描淡写地将争议称为“文书差错”。
哈利根九月上任后，旋即对特朗普的政敌发起系列起诉。前联邦调查局长科米被控作伪证及妨碍国会程序，纽约州总检察长詹姆斯则面临银行欺诈等重罪指控，最高刑期均可达30年。
前国家安全顾问博尔顿也因涉密文件处理不当被起诉，形成对特朗普批评者的围剿之势。三人的律师团队不约而同指控这些起诉充满不当报复色彩，源于总统对客户的个人恩怨。
特朗普九月曾在真相社交平台发文，公开敦促司法部长帕姆·邦迪对科米等人采取行动，怒斥司法部“光说不练”。他更指责前检察官西伯特办案不力，同时盛赞哈利根“办成了大案”。
庭审中柯里法官未当庭裁决，但对司法部的论证表示质疑。她指出科米起诉案的大陪审团记录存在关键缺失——起诉决定作出时竟无法庭记录员在场，导致近四小时程序沦为空白。
“显然司法部长根本无法审阅残缺的记录，”法官的质疑直指司法部关于“邦迪已核准起诉”的主张。
与此同时，监督组织“问责运动”已向佛州和维州律师协会提交诉状，要求调查哈利根涉嫌违反职业操德的行为。诉状揭露哈利根绕过常规程序，在23名大陪审员中仅获14票支持的情况下强行起诉科米，并涉嫌向大陪审团及地区法院作虚假陈述。
“证据表明若非特朗普干预，科米和詹姆斯根本不会被起诉，”诉状中的指控撕开了程序正义的面纱。
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/le/7836.html
