【编者按】在全球化浪潮中，文化交融与碰撞成为常态。当白人超模头戴原住民羽冠走秀，当流行歌手刻意模仿黑人唱腔，我们是否思考过这些行为背后隐藏的文化权力不平等？本文犀利剖析"文化挪用"这一敏感议题，揭示其与"文化欣赏"的本质区别。从时尚圈到音乐界，从发型争议到节日狂欢，被主流群体轻描淡写借用的文化符号，往往承载着被压迫族群的集体创伤。读懂这些文化地雷区，不仅关乎社交礼仪，更是对抗系统性歧视的思想武器。让我们学会在跨文化交流中，既保持开放心态又不失文化敬畏。
如今多数人都听过"文化挪用"这个词，但很多人并未真正理解其含义。这远不止是品尝异国美食，或从东京旅行带回和服穿着去夜店那么简单。文化挪用比浅尝辄止地接触异域风俗更为具体——当强势文化群体（如白人）未经许可、未予补偿或承认地盗用弱势文化群体（黑人、拉丁裔、原住民、穆斯林、亚裔）的器物、习俗与思想时，便构成了文化挪用。真正的文化挪用必须存在持续至今的歧视与边缘化历史。以下教你识别文化挪用，确保自己不成为共犯。这正是日常反种族主义的实践方式。
尽管文化挪用的现象自古存在，但这个术语在1980年代才由学术界正式提出。它出现在关于西方殖民主义及其如何影响欧洲裔文化与其他全球文化关系的讨论中。早在术语形成之前，相关概念已然萌芽。肯尼斯·库茨-史密斯在1976年著作《文化殖民主义概念概论》中，分别探讨了"阶级挪用"与"文化殖民主义"的交叉影响，但并未将二者混为一谈。
2020年2月，自称"观点百科全书"的Parlia网站提出：我们或许应该沿用库茨-史密斯书名中的衍生概念——"文化挪用是强势文化借用或窃取少数文化元素的行为。现有术语未能充分体现文化殖民特性，因此"文化殖民化"或许是更准确的表述。"
全球化使文化交融不可避免，但对异文化的欣赏与剥削存在本质区别。当保罗·西蒙在1986年与南非音乐家合作录制格莱美获奖专辑《 Graceland》时，他不仅公开承认世界音乐的影响，更通过邀请参与创作给予艺术与商业层面的回报，使作品焕发真实的艺术光彩。这是充满尊重与敬畏的文化欣赏——将外来影响融入创作并标明源头。而文化挪用则是掠夺行为，特别是为利益或标榜时尚，缺乏基本尊重。就像非黑人青少年因嘻哈风格流行而模仿言谈衣着，却在日常生活中排斥黑人接触，甚至变本加厉。以下是20个鲜被讨论的日常种族主义行为。
时尚产业是文化挪用的重灾区。当维多利亚的秘密在2012年让白人超模戴着原住民羽冠走秀时，企业正是在掠夺历史上备受贬抑的文化符号，并通过白人滤镜进行商业化与情色化包装。《赫芬顿邮报》记者朱莉娅·布鲁库列里2018年批评道："让身着内衣的模特佩戴羽冠走秀，是对原住民社区的亵渎。《Vogue》在其多元专题中刊登白人模特穿着艺伎风格服饰，恐怕也不是致敬日本文化的最佳方式。"
影视音乐行业多年来屡屡陷入文化挪用争议。1915年电影《一个国家的诞生》美化三K党，使用白人演员涂黑脸扮演黑人角色；1941年迪士尼动画《小飞象》让白人配音演员用非裔俚语为乌鸦配音；被誉为"摇滚之王"的猫王，在电台排斥黑人歌手、种族隔离法盛行的年代，通过翻唱黑人创作歌曲（《不要残忍》《猎犬》）及模仿黑人演唱风格成为巨星，而原作者却未获得同等发展机遇。欲了解这段历史，推荐这些关于美国种族关系的必读书籍。
音乐领域的文化挪用不仅是白人歌手演绎灵魂乐这般简单。这是一套系统性的创作机制——白人歌手与白人主导的唱片公司，通过白人特权从黑人等少数族裔的艺术才华中获利，而文化源头创作者却未能获得对等的商业机会与主流认可。爱莉安娜·格兰德便是近期深陷争议的案例。《大西洋月刊》评论员斯宾塞·科恩哈伯2019年指出："评论界批评她的"黑人腔"和美黑造型，本质是白人通过黑人美学营造前卫感却无需承担相应苦难的老问题。"
部分白人对文化挪用指控的辩驳，与其反驳种族主义指控如出一辙——试图颠倒黑白。他们高呼"逆向歧视"，或像马克·雅各布斯2016年在Instagram回应脏辫争议时所说："真有趣，你们从不批评有色人种女性拉直头发。"这种论调完全偏离核心——文化挪用与种族主义的要害在于压迫史。因此黑人女性拉直头发（这甚至并非白人专属）不构成对白人文化的挪用。
对此，赫芬顿邮报作家泽巴·布莱2016年撰文反击："这种说法抹杀了历史语境。黑人女性在数百年间被灌输"天然头发丑陋不专业"而被迫同化，与白人女性为标榜"酷炫"（如卡戴珊家族）扎脏辫、贴头皮编发根本不可等同。"截至今年，加州已立法禁止学校和企业限制天然发型。这只是2020年影响你的新法之一。
文化挪用不可能逆向成立，因为白人历史上始终垄断着他们拒绝给予其他种族的机会。压迫是文化挪用的必要元素——被挪用方必须长期遭受系统性歧视。雅各布斯谈论的实质是文化同化，其言论反而凸显了黑人女性在美国传统遭遇的压迫。从语言到姓氏，白人奴隶主在强制黑人接受英语化命名与宗教时，始终剥夺其原有文化传承。黑人女性拉直头发是为迎合白人主导的审美标准。当只有黑人留爆炸头或贴头辫时被视作"民族特征"，一旦白人开始模仿却成为时尚潮流。
"看到白人女孩扎贴头辫时，我总会瞬间恼怒。"安德烈娅·阿特贝里2015年在《纽约时报》写道，"或许因为这种发型被包装成"新潮"，但作为黑人女性，我清楚成长过程中白人女孩从不这样打扮，反而曾因此嘲笑我。"
人们容易过度解读文化挪用。非爱尔兰裔通过游行畅饮庆祝圣帕特里克节，与万圣节白人涂黑脸存在本质区别。前者是在庆祝一个源自曾受压迫、现已平等族群的传统节日，后者不仅沿袭历史上贬损黑人的习俗，更强化了种族间持续的不平等。
类似原则也适用于1973年雪儿在《混血儿》MV中穿着性感露脐原住民服饰的争议。明尼苏达州立大学学生格洛里·埃姆斯2019年对《华盛顿邮报》坦言："非原住民可以每年"扮演"一天原住民，只选取"可爱""性感"的元素，但无数人无法随时卸下这身装束——他们生来就要承受原住民身份带来的一切。"原住民长期被边缘化，几乎从美国历史教科书中被抹去。例如这些你从未听过的原住民英雄秘辛。
如果你是白人，在佩戴原住民羽冠或社交媒体展示脏辫造型前，请思考三个问题："你模仿的文化是否曾遭受压迫？你是否从文化借用中获益？当你厌倦时能否轻易移除这些元素，回归特权文化？"贝勒大学美国研究主任穆迪-拉米雷斯在2019年《华盛顿邮报》采访中强调。即便你认为个人行为无害，当无数人抱有同样想法时，长期累积的心理伤害将对成为文化牺牲品的群体造成毁灭性打击。
欣赏并颂扬异文化不仅可取，更值得鼓励。但特权文化群体要想恰当致敬被压迫文化的传统，必须承认并尊重文化本源。基本原则是：猫耳发箍与牛仔帽永远安全，涂黑脸绝对不可。如今教育界终获警示。
关于这个重要议题的更多探讨，请参见《反种族主义行动指南》。
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/le/5638.html
