【编者按】美国最高法院再度引爆政坛地震！9月27日，这座拥有6名保守派大法官的司法殿堂，以闪电速度批准特朗普政府冻结40亿美元对外援助资金的紧急请求。这场涉及行政权与国会拨款权的宪法级较量，让自由派大法官卡根直呼"踏入未知法律领域"。更耐人寻味的是，政府选择在财年结束前三天才通知国会扣款，这种近半个世纪未见的"口袋截留"战术，恰似在宪法棋盘上落下惊险的"将军"之子。当白宫以"外交损害论"抗衡受援组织的诉讼权，当《截留控制法》被双方作出南辕北辙的解读，这场关乎40亿美元命运的法律博弈，已然成为三权分立制度的压力测试。且看司法天平的这次倾斜，将如何改写美国府院之争的百年规则。
最高法院周五再度为特朗普政府送上胜绩，允许其扣留国会已拨款的40亿美元对外援助资金。
尽管联邦法官早前裁定政府须在月底前支出这笔款项，但最高法院的判决使该裁定暂缓执行。
这份简短命令指出，政府已充分证明起诉团体依据《截留控制法》无权提起相关诉讼。
拥有6比3保守派多数的最高法院还强调，"对行政部门外交事务造成的潜在损害，似乎远超原告方承受的损失"。这些原告正是接受外援资金的各类组织。
三位自由派大法官提出异议，埃琳娜·卡格大法官在意见书中指出，本案涉及的法律问题前所未见，意味着法院正踏入"未知领域"。
她补充道："多数派却再次未经口头辩论或充分说理，就批准了政府的紧急请求。"
卡格写道："我们本应驳回申请，让下级法院继续推进，确保这个重大议题得到应有的审议。"
首席大法官约翰·罗伯茨曾在9月9日发布临时暂缓令，在最高法院决定后续步骤期间冻结了下级法院的裁决。
近月来强势扩张行政权的特朗普政府，已向国会议员通报了截留资金的意图。
此举引发关于总统是否拥有此项权力的激辩——根据宪法，拨款权本属国会职责范围。
特朗普政府已迅速采取行动重组美国国际开发署，这个传统上每年负责分发数十亿美元外援资金以解决饮水安全、疾病防治等问题的政府部门。
争议资金是国会为本财年（截至9月30日）所拨款项。特朗普政府表示将扣留40亿美元外援资金，但仍会支出国会拨款的另外65亿美元。
《截留控制法》于1974年通过，旨在规范总统的预算控制权。该法案出台背景是时任总统理查德·尼克松曾多次扣留其不支持的项目资金。
特朗普政府声称可通过"撤销程序"扣留资金，即总统向国会通报截留特定资金的意向。
但由于资金有效期所剩无几，即便国会想要回应也难以及时动作。控制两院的共和党人正忙于在10月1日前敲定下财年政府预算，否则将面临政府停摆危机。
政府选择在财年尾声才通知国会的策略存在法律争议，这种被称为"口袋撤销"的手段已近50年未被使用。
驻华盛顿的联邦地区法官阿米尔·阿里曾裁定，除非国会采取撤回行动，否则政府必须支出资金。
副司法部长D·约翰·索尔在法庭文件中表示，阿里的裁决对总统施加了不可接受的限制，包括强制政府与他国就资金使用进行外交磋商。
挑战特朗普撤销权力的原始诉讼由全球健康理事会等组织联合提起。
其律师在文书中指出，政府的法律论证将彻底颠覆《截留控制法》的立法初衷——"国会为控制截留行为制定的标志性法律，竟被解读为赋予总统截留资金的巨大新权，且使司法挑战几乎不可能"。
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/pp/3275.html
