【编者按】美国最高法院新庭审季拉开帷幕，六起焦点案件将引爆法律与政治的交锋。在这个政治暴力激增、社会撕裂加剧的敏感时刻，大法官们将如何平衡宪法精神与时代诉求？当40%民众指责法院"过于保守"，6:3的保守派优势却屡次在移民执法、政府机构削减等关键议题上为特朗普政府铺路，司法天平是否已然倾斜？更值得玩味的是，跨党派势力在选举案中意外结盟，自由派团体竟为保守派议员站台，折射出司法博弈中超越意识形态的规则之争。随着持枪量刑、转换疗法禁令、邮政豁免权等涉及民生民权的案件接连开庭，这场贯穿至明春的法律马拉松，或将重塑美国司法的未来走向。
最高法院新庭审季本周一正式启动，六起重磅案件将在本周展开辩论
法庭选择在政治暴力升级与社会两极分化白热化的时刻启动口头辩论，而就在数日前，2022年企图刺杀大法官布雷特·卡瓦诺的凶徒刚被判处八年监禁。
与此同时，最新盖洛普民调显示超过40%美国人认为最高法院"过于保守"，创下历史新高。当前法院保持6:3的保守派多数格局，在移民执法、联邦机构精简等关键议题上多次作出有利于特朗普政府的判决。在上个庭审季，最高法院更批准了特朗普政府提出的十余项紧急请求。
尽管保守派占据绝对优势，去年终审案件中仍有42%获得全体法官一致通过。2023年一致裁决率达44%，2022年更是高达50%。
周一开庭的维拉雷尔诉得州案将裁定：禁止被告与律师在休庭期间讨论证词是否侵犯第六修正案保障的律师权。
该案核心人物大卫·维拉雷尔因谋杀罪被判处60年监禁，其辩护团队坚称夜间休庭期间禁止沟通的禁令严重侵犯宪法权利。
随后审理的伯克诉周案聚焦医疗过失诉讼程序——联邦法院是否必须适用特拉华州要求原告提交专家证词宣誓书的规定。原告哈罗德·伯克因未提交该文书遭联邦法院驳回诉讼。
周二将迎来两大重磅对决：柴尔斯诉萨拉查案中，心理咨询师凯莉·柴尔斯挑战科罗拉多州对LGBTQ+转化疗法的禁令，指控该法侵犯第一修正案权利；巴雷特诉美国案则要裁定根据联邦法典第924条，对同一持枪行为叠加量刑是否违反宪法禁止双重危险原则。
本周压轴的两起案件同样暗藏玄机：伊利诺伊州共和党众议员迈克·博斯特质疑该州允许选举日后14天内计票的法规，而邮政服务诉科南案将决定邮政员工故意拒送邮件是否适用《联邦侵权索赔法》的邮政例外条款。
博斯特案意外促成跨党派联盟，美国公民自由联盟虽反对其立场，却提交法庭之友简报支持其诉讼资格，强调"公民团体在维护选民权利时同样需要这项法律保护"。
代表柴尔斯的捍卫自由联盟首席法律顾问吉姆·坎贝尔向新闻周刊强调："政府无权审查客户与咨询师间的私人对话。科罗拉多州的法律剥夺了年轻人与咨询师探讨个人目标的权利，这实际上是在伤害他们。"
科罗拉多州总检察长则针锋相对地表示：法院应当"遵循先例，维护各州监管医疗实践、保护家庭免受非标准治疗的权利。若开此先例，不仅将使更多人遭受伪科学疗法的伤害，更将引发对专业监管体系的全面冲击。"
美国公民自由联盟在官网声明中犀利指出："诉讼资格规则应对所有原告一视同仁——无论是政客、民间团体还是普通公民。按照正确标准，博斯特议员和我们维护选民权益的组织，都应当获得平等的司法救济权利。"
本轮庭审将于周一启幕，大法官们的听证辩论将持续至明年春季。
本文由 @大咖哥 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.51qnews.com/y/882.html
