编者按：近日，韩国政坛再起波澜，一场围绕“捏造”疑云的审计风波骤然引爆舆论。人民力量党党务审计委员长李浩善公开指向前代表韩东勋家属涉嫌在党员留言板发布恶意帖文，却随即陷入“证据造假”的激烈争议。韩东勋方面坚决否认指控，反指审计材料系人为伪造，并宣布将采取法律手段。更耐人寻味的是，被点名的帖文实际作者竟与韩东勋身份信息不符，党内亦无人能说清审计材料的真实来源。这场罗生门背后，既是党内派系角力的缩影，也折射出网络匿名政治攻击的乱象。真相究竟如何？以下为您梳理事件始末。
一场围绕“捏造”指控的争议于31日爆发，焦点指向人民力量党党务审计委员长李浩善公布的一份审计结果，该审计涉及前代表韩东勋家属在党员留言板上的活动疑云。
30日，李浩善委员长在其个人博客上公开材料，列举了17条帖文作为韩东勋前代表家属的“代表性（恶意帖）案例”。在这17条帖文中，14条被归为据信是韩东勋前代表岳父的“Jin Hyeong-gu”所发，其余三条则标注为“韩东勋”撰写。例如，贬低并侮辱前紧急对策委员长黄祐吕和改革党领袖李俊锡的帖文，便被指出自“Jin Hyeong-gu”之手。
对此，韩东勋前代表回应称：“李委员长捏造了材料”，并补充道：“我将对李委员长及相关人员采取法律行动。”事实上，当在人民力量党党员留言板上搜索据称由“Jin Hyeong-gu”撰写的14条帖文时，发现其中10条的实际作者是“责任党员韩○○”（9条）或“一般党员韩○○”（1条），另有4条则无法找到。
韩东勋前代表还声称，撰写这10条争议帖文的“韩○○”并非他本人。他始终坚持：“我从未加入过党员留言板。”人民力量党党务办公室一名官员表示：“在此次重新调查中，我们再次确认出生于1973年的政治人物韩东勋并未在党员留言板注册，据我们了解，李委员长也知晓这一事实。”另一名党内官员补充说：“被李委员长引为代表性案例的帖文——‘（金）建希应该被拴上狗链’，实际是由一位1968年出生的同名者韩东勋所发。”
党内亦有人对李浩善委员长在其个人博客上公开的材料来源提出质疑。党务办公室表示：“据我们了解，在30日的审计委员会会议上，党务审计人员审阅了由外部人士带入的材料。我们同样不清楚这些材料的来源。”党务办公室补充说，其并未向审计委员会提供标注帖文作者的具体材料，因为这样做可能违反《个人信息保护法》。
随着争议升级，李浩善委员长表示：“党员留言板上作者姓名的差异，以及为何包含其家属退党后发布的帖文，将在伦理委员会的审议过程中另行说明。”目前，人民力量党伦理委员长职位空缺，难以立即启动审议程序。
无论最终结论如何，韩东勋前代表与党员留言板疑云并非全无关联。他在前一日接受媒体采访时表示：“我后来得知，我的家人曾在匿名的党员留言板上发布过批评尹锡悦前总统及其配偶的（媒体）社论和专栏文章。”党内部分人士指出：“韩东勋前代表需要对此表示遗憾，并从政治层面解决此事。”
本文由 @龙少 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.51qnews.com/c/6804.html
