【编者按】在能源转型的全球浪潮中，电网升级成为各国不可避免的课题。然而，当巨额成本最终摊派到企业与消费者头上时，争议也随之而来。爱尔兰中小企业协会近日发出强烈警示：高达190亿欧元的电网改造计划，绝不能成为转嫁成本的理由。在欧盟能源价格常年居高不下的背景下，这场关于“谁该买单”的博弈，不仅牵动着每个家庭的电费账单，更直接关系到零售、酒店、护理等能源密集型中小企业的生存命脉。当监管机构强调“必要投资”，企业却质问“系统冗余”，这场博弈背后，究竟隐藏着怎样的价格机制迷思？以下是我们的深度解读。
爱尔兰中小企业协会（ISME）发出警告：电网升级绝不能意味着企业或消费者面临更高的能源成本。
本周早些时候，该行业监管机构表示，电力用户将面临更高的账单，以支付可能耗资近190亿欧元的国家电网重大升级费用。
家庭用户将承担55%的成本，企业承担45%。
ISME指出，中小企业在能源价格辩论中与消费者的处境完全相同，但零售、住宿、酒店和养老院等高能耗行业的情况则有些例外。
“这是企业不可避免的成本。尽管监管机构本周谈到投资电网的必要性，我们也知道必须对电网进行投资，但我们不接受消费者和企业必须承受价格上涨的说法，”ISME首席执行官尼尔·麦克唐纳表示。
“系统内存在大量冗余。完全有其他空间来消化电网发展的成本，”他补充道。
麦克唐纳先生认为，关键问题在于能源市场缺乏竞争。
“我们没有看到供应商在价格上进行竞争，”他评论道。
麦克唐纳同意，如果爱尔兰要实现绿色转型并满足人口增长的需求，电网必须改善。
“但所需的资金应来自系统内增加的营业额，而不是通过向消费者收取更多费用，”他警告说。
欧盟统计局的数据持续显示，爱尔兰的能源价格在欧盟中不是最高就是第二高。
爱尔兰可持续能源管理局的数据也表明，爱尔兰能源价格中最大的组成部分是能源本身的成本，而非电网输送费用。
ISME表示，对于爱尔兰价格为何远高于欧盟标准，几乎缺乏透明度。
“很多时候，这被归咎于我们地处大西洋边缘的位置。但如果纯粹是因为地理位置偏远，那么马耳他和塞浦路斯的价格应该和我们一样高，但事实并非如此。所以，肯定还有其他原因，”麦克唐纳先生说。
“能源价格组成部分——即天然气或其他能源来源的成本，以及向最终客户收取的价格——实际上占批发价格的72%，这取决于你如何切割这块非常、非常复杂的蛋糕。”
“我们确实知道，未来批发价格将会下降，因此我们将看到电费结构的重新平衡。是的，电网配电和输电费用将会上涨，但我们预计批发价格会下降。最坏的情况是价格保持不变，但实际上，我们预计未来几年企业和消费者的单位价格将会下降，”他总结道。
