【编者按】爱泼斯坦案，这场牵扯无数权贵的世纪丑闻，再次迎来戏剧性转折。就在国会规定的最后期限过后，美国司法部突然宣称发现了“超过一百万份”新文件，需要“再多几周”才能全部公开。此举引发两党议员齐声谴责，直指司法部违法拖延、蓄意掩盖。从“全面审查已完成”到“百万文件惊现”，从承诺“最大透明度”到提交大量涂黑文件，这场“挤牙膏式”的披露令人生疑：究竟还有多少秘密被隐藏？哪些显赫名字仍躲在黑线之后？当权力与丑闻交织，真相能否冲破重重黑幕？以下为全文编译：
美国司法部表示，在突然发现超过一百万份潜在相关文件后，可能需要“再多几周时间”才能公布已故性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦的全部记录，这进一步推迟了上周五国会规定最后期限的履行。
这项平安夜声明发布前数小时，十多名美国参议员呼吁司法部监察长调查其未能遵守截止日期的行为。
由11名民主党人和1名共和党人组成的团体在致代理监察长唐·贝蒂奥梅的信中表示，受害者“理应获得全面披露”以及独立审计带来的“心安”。
司法部在社交媒体发文中称，曼哈顿联邦检察官和联邦调查局“发现了超过一百万份可能与爱泼斯坦案相关的文件”——这是令人震惊的临阵变卦，因为数月前该部官员曾暗示已完成全面审查，涵盖了爱泼斯坦相关材料的主体。
今年三月，司法部长帕姆·邦迪告诉福克斯新闻，在她命令司法部“将完整爱泼斯坦档案移交我办公室”后，收到了“一卡车证据”——她表示此举是因为从匿名消息源获悉纽约FBI“持有数千页文件”。
七月，FBI和司法部在一份未署名的备忘录中表示，他们进行了“详尽审查”，并认定无需公布更多证据——这与特朗普政府数月来承诺的“最大透明度”形成惊人逆转。
该备忘录未提及可能存在官员不知情或未审查的额外证据。
周三的发文未说明司法部何时获知这些新发现文件。
司法部副部长托德·布兰奇上周在信函中称，曼哈顿联邦检察官已从爱泼斯坦及其长期知己吉斯莱恩·麦克斯韦的性交易调查中获得超过360万份记录，但其中许多是FBI已提交材料的副本。
司法部表示，其律师正“昼夜不停地”审查文件，并按《爱泼斯坦档案透明法》要求删除受害者姓名等身份信息。该法上月生效，要求政府公开爱泼斯坦和麦克斯韦的相关档案。
“我们将尽快公布文件，”该部表示，“由于材料数量庞大，此过程可能需要再多几周时间。”
此番声明发布之际，司法部对爱泼斯坦相关记录的分批公布正面临日益严格的审查，包括来自爱泼斯坦受害者及国会议员的压力。
强制公开文件法律的主要起草者之一、肯塔基州共和党众议员托马斯·马西在X平台发文：“司法部确实违法了，既进行了非法涂黑，又错过了截止日期。”该法另一位设计者、加州民主党众议员罗·康纳表示，他与马西将“持续施压”，并指出司法部是在议员们威胁追究藐视国会罪后才公布更多文件。
参议院少数党领袖查克·舒默在司法部声明后表示：“平安夜突然抛出的‘百万份新文件’恰恰证明了我们所知的事实：特朗普正在实施大规模掩盖行动。”
“美国人理应得到一个简单问题的答案：他们究竟在隐藏什么——以及为什么隐藏？”
白宫则为司法部处理爱泼斯坦记录的方式辩护。
发言人阿比盖尔·杰克逊在声明中称：“特朗普总统组建了美国历史上最伟大的内阁，包括司法部长邦迪及其团队——如副部长布兰奇——他们正在出色执行总统的议程。”
上周五发布首批记录后，司法部在周末和周二陆续公布了更多批次文件。该部未就后续文件发布时间给出任何预告。
已公布的记录（包括照片、访谈笔录、通话记录、法庭文件等）要么早已公开，要么被大量涂黑，且多数缺乏必要背景说明。
此前未公开的记录包括大陪审团证词笔录，其中FBI探员描述了与数名女孩及年轻女性的访谈，这些受害者称曾收钱为爱泼斯坦提供性服务。
近日公开的其他记录包括2020年1月联邦检察官的备注，指出特朗普乘坐这位金融家私人飞机的次数比此前已知更多，以及麦克斯韦与署名“A”人士的往来邮件。
邮件中其他线索暗示发件人可能是英国前王子安德鲁。其中一封写道：“洛杉矶如何？有没有给我找到些新的‘不合适’朋友？”
参议员呼吁监察长审计之际，舒默刚提出一项决议案：若获通过，将指示参议院提起或加入诉讼，以强制司法部遵守披露和期限要求。他在声明中将这种分批发布、严重涂黑的做法称为“公然掩盖”。
阿拉斯加州共和党参议员丽莎·穆尔科斯基与康涅狄格州民主党参议员理查德·布卢门撒尔、俄勒冈州民主党参议员杰夫·默克利共同牵头呼吁监察长审计。
联署信的其他签署者包括明尼苏达州民主党参议员艾米·克洛布彻、加州民主党参议员亚当·希夫、伊利诺伊州民主党参议员迪克·德宾、新泽西州民主党参议员科里·布克与安迪·金、密歇根州民主党参议员加里·彼得斯、马里兰州民主党参议员克里斯·范霍伦、夏威夷州民主党参议员广野庆子、罗德岛州民主党参议员谢尔登·怀特豪斯。
参议员们在信中写道：“鉴于（特朗普）政府历史上对公开档案的抵触、更广泛地将爱泼斯坦案政治化，以及未能遵守《爱泼斯坦档案透明法》，对其是否满足法定披露要求进行中立评估至关重要。”他们强调，全面透明“对于识别社会中那些助长和参与爱泼斯坦罪行的人至关重要”。
