【编者按】 华盛顿政治风暴再起！美联储理事丽莎·库克与白宫的拉锯战迎来戏剧性转折——最高法院出手按下暂停键，拒绝特朗普政府立即罢免这位女官员的紧急请求。这场权力博弈背后，是总统与央行独立性的百年角力：112年来从未有在任美联储理事被总统罢免，而特朗普正试图打破这一历史惯例。库克被控的“房贷欺诈”疑云与两党司法博弈交织，使得这场较量早已超越个人去留，成为美国金融独立性的试金石。当最高法院罕见未顺从总统紧急诉求，当央行官员公开表态“不被霸凌”，这场关乎美元命脉的权斗大戏，才刚刚拉开帷幕。
华盛顿（美联社）——最高法院周三允许丽莎·库克暂留美联储理事之位，未对特朗普政府立即将这位女官员逐出央行的努力采取行动。
在一份未署名的简短命令中，高等法院宣布将于明年1月就共和党总统特朗普试图强制库克退出美联储董事会的行动举行听证。
法院将审议是否在库克继续挑战特朗普罢免令期间，暂停下级法院作出对她有利的裁决。
此次最高法院命令堪称罕见——特朗普在紧急上诉中未能迅速从大法官处获得全部所求。
库克得以参与2025年剩余的两场美联储会议，包括10月下旬举行的利率制定委员会下一次会议。
与此同时，大法官将于12月审理另一场独立但相关的法律纠纷，涉及特朗普罢免其他联邦独立机构监督委员会成员的行为。该案核心在于总统能否随意解聘这些官员。
但案件中的第二项争议可能直接决定库克命运：联邦法官是否有权阻止解职行为，抑或只能为遭不当免职的官员追讨欠薪。
特朗普原计划在美联储利率制定委员会9月会议前罢免库克。但法官裁定解职行为违法，意见分歧的上诉法院更是拒绝了特朗普政府的紧急上诉。
就在会议结束后次日——这场会议决定将关键利率下调0.25个百分点——政府向最高法院提出了新的紧急上诉。
白宫驱逐库克的行动，堪称对美联储董事会进行重塑的空前尝试。这个拥有112年历史的机构本被设计为独立于日常政治运作之外，史上从未有在任美联储理事遭总统罢免。
“特朗普总统依法基于正当理由将丽莎·库克免职。我们期待在明年1月最高法院庭审后赢得最终胜利，”白宫发言人库什·德赛表示。
哥伦比亚法学院教授、《美联储秘辛》作者列夫·梅南德指出，最高法院已暗示将以不同于其他独立机构的视角看待美联储，周三的命令再次印证了这种区别。
在先前法律挑战持续期间，大法官曾允许其他免职决定生效，包括12月将审理的特朗普罢免联邦贸易委员会成员丽贝卡·斯劳特的案件。
“法院在此案中似乎正转向不同航道，”梅南德分析，“这实际上冻结了当前有利于美联储独立性的现状。”
由民主党总统拜登任命的库克坚称不会离职，也“不会被特朗普霸凌”。其律师周三声明称法院决定“正当允许库克理事继续履职，我们期待根据法院命令推进后续程序”。
另一方面，参议院共和党人近日已通过对特朗普提名的斯蒂芬·米兰出任美联储董事会空缺职位的任命。上月会议中库克与米兰皆出席，米兰成为唯一支持更大幅度降息的反对票。
特朗普指控库克涉嫌房贷欺诈，因其在2021年6-7月入职美联储前似乎将密歇根与佐治亚两处房产同时申报为“主要居所”——此类申报可能获得更低贷款利率与首付比例。
“简言之，总统有理由认定美国民众的利率不应由涉嫌在自身贷款利率关键事实上撒谎、且拒绝解释明显虚假陈述的理事来制定，”副总检察长D·约翰·绍尔在向最高法院提交的文件中写道。
库克否认所有不当行为且未被刑事起诉。根据美联社获取的文件，她在2021年5月获得的贷款评估中明确将亚特兰大公寓标注为“度假屋”，在安全审查表中则申报为“第二居所”。这些文件似乎削弱了政府关于欺诈的指控。
联邦地区法官贾·科布裁定政府未满足法定要求——美联储理事仅可因“正当理由”被免职，并强调该条款限于任职期间的不当行为。库克于2022年加入美联储董事会。
科布同时认定，特朗普的免职决定将剥夺库克就解职提出异议的正当程序权利。
华盛顿联邦上诉法院合议庭以2:1投票结果，拒绝了政府推进库克免职程序的请求。
特朗普律师团队辩称，即便行为发生在其任职前，所谓不当举动“无疑质疑了库克的诚信度及其担任利率与经济管理者的可靠性”。
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/le/3638.html
