**编者按：** 在当今社会，青少年心理健康问题日益凸显，校园心理支持体系的建设成为关乎国家未来的重要议题。然而，当政治立场与教育资源分配产生碰撞，一场关于校园心理健康补助金的司法拉锯战在美国悄然上演。本文报道了特朗普政府试图中止一项旨在缓解校园心理卫生工作者短缺的资助计划，却遭联邦上诉法院驳回的经过。这不仅是法律与行政权力的较量，更折射出教育公平、种族平等与心理健康服务之间的深刻博弈。让我们透过这场风波，审视教育资源如何能在争议中真正惠及每一个需要帮助的孩子。
旧金山（美联社）——周四，一家联邦上诉法院驳回了特朗普政府试图中止一项命令的请求，该命令要求政府发放数百万美元补助金，旨在解决学校心理健康工作者短缺的问题。
这项心理健康计划由国会在2022年得克萨斯州乌瓦尔德校园枪击案后拨款设立，包含旨在帮助学校聘请更多辅导员、心理学家和社会工作者的补助金，重点关注美国的农村和服务不足地区。但前总统特朗普政府对该补助计划中涉及种族的部分表示反对，称其对学生有害，并告知受助方2025年12月之后将不再提供资金。
美国地区法官金伯利·K·埃文森于10月裁定，政府取消校园心理健康补助金的决定是武断且任意的。
美国教育部及教育部长琳达·麦克马洪请求紧急暂缓执行该命令，周四，美国第九巡回上诉法院的一个合议庭驳回了这一动议。
合议庭在裁决书中写道，政府未能证明其主张很可能成立，即地区法院没有管辖权，或“若不暂缓执行将遭受无法弥补的损害”。
这些补助金最初是在民主党总统拜登执政期间颁发的。教育部优先将资金拨给那些能够说明如何增加来自多元背景或学区直接服务社区的辅导员数量的申请人。
特朗普政府在10月裁决后的一份声明中称，这些补助金被用于“推广基于种族和性别的分裂意识形态”。
西雅图的美国地区法院法官埃文森的初步裁决仅适用于挑战教育部决定的16个民主党主导州的部分受助者。例如，在加利福尼亚州马德拉县，该裁决恢复了大约380万美元的资金；在加利福尼亚州马林县，则恢复了800万美元。
