编者按：在信息爆炸的时代，一桩涉及跨国企业CEO的谋杀案审判细节，正掀起法律与舆论的波澜。本案中，辩护律师以执法程序为矛，直指警方取证过程中的“狂热”与“越界”，试图将一把决定生死的枪械排除在证据之外。当警用摄像头的冷光照射出麦当劳里的紧张对话，当“搜查炸弹”的理由遭遇同事“需要搜查令”的质疑，这场马拉松式的听证会早已超越个案，叩问着程序正义与真相追寻间的永恒天平。以下为事件核心交锋的深度还原，看法律齿轮如何咬合，又如何在众目睽睽下溅起火星。
周一，路易吉·曼吉奥内的辩护团队试图将宾夕法尼亚州那名发现涉嫌杀害联合健康集团CEO布莱恩·汤普森凶器的警察，描绘成一个在轰动性案件面前冲动行事——且违法——疯狂翻查证据的形象。
随着曼吉奥内州级谋杀案中漫长的证据排除听证会进入第二周，宾州阿尔图纳的警官克里斯蒂·瓦瑟遭到了这名马里兰州男子律师的严厉盘问，焦点集中于她在2024年12月9日逮捕曼吉奥内时，对于他可能持有炸弹的担忧究竟有多真实。
辩护律师卡伦·弗里德曼·阿格尼菲洛调出随身摄像机录像，将矛头对准瓦瑟在快速搜查曼吉奥内背包后，与几名高级警官在阿尔图纳一家麦当劳内的对话。那次搜查发现了用湿内衣包裹的装满子弹的弹匣、一个放在法拉第袋中的手机、一个长条三明治、一把小折刀以及各种个人物品。
录像中，这位巡警向同事辩解其搜查行为，称她翻查背包是为了排除爆炸物。但并非所有人都似乎认同。
“我理解，”可以听到加勒特·特伦特警长对瓦瑟说，“但到了这一步，我们可能还是需要搜查令。”
一名巡警插话指出，此次搜查符合允许警察在逮捕时无需搜查令即可检查嫌疑人随身物品的规定。
“是的，但我们都知道那起罪案，”特伦特在录像中说。
曼吉奥内的律师正试图说服曼哈顿最高法院法官格雷戈里·卡罗，这些扣押的物品应被排除在其2026年的审判之外，因为阿尔图纳的警察仅以涉嫌持有假身份证为由逮捕他，没有理由如此彻底地搜查他的物品。法庭周一获悉，搜查令是在几小时后才获得的。
法庭上周获悉，警方接到麦当劳经理的911报警后赶到现场，经理报告说有顾客认出27岁的曼吉奥内正是五天前杀害汤普森的通缉犯。尽管曼吉奥内提交了一张名为马克·罗萨里奥的新泽西州驾照，他仍被正式拘留。不过，主导逮捕的警官告诉法庭，他毫不怀疑曼吉奥内就是因汤普森被杀而被通缉的逃犯。
拥有19年警龄的瓦瑟周一反复作证称，曼吉奥内并未受到与其他被捕者不同的对待，她在餐厅以及回到警局后搜查其背包的行为均是遵循命令。在警局，她发现了检方指控用于杀害汤普森的9毫米手枪、一个消音器以及据称包含“宣言”的笔记本。
瓦瑟承认，在麦当劳搜查潜在炸弹时，她漏掉了这些物品。
在一段尤为激烈的交锋中，阿格尼菲洛紧逼这位巡警，要求她解释为何她和一名同事从麦当劳开车到警局的时间比其他同事多了几分钟——以及为何她没有摘掉在餐厅搜查背包时戴的外科手套。
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/new/10428.html
