nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/09/uboqbtjahtn.jpg" title="联邦法官驳回特朗普对《纽约时报》15亿美元诽谤诉讼，舆论哗然！ 第1张" alt="联邦法官驳回特朗普对《纽约时报》15亿美元诽谤诉讼，舆论哗然！ 第1张">
【编者按】在美国司法史上，罕见有法官以"篇幅过长"为由直接驳回前总统的诉讼。这起特朗普诉《纽约时报》天价诽谤案，意外因法律文书的"冗长赘述"遭遇滑铁卢。联邦法官史蒂文·梅里戴的裁决不仅展现了司法系统对诉讼规范的严格把控，更折射出法律程序与舆论博弈的微妙角力。当15亿美元索赔遇上40页篇幅限制，这场关乎名誉权的法律大战，正以出乎意料的方式揭开司法裁量权与言论自由的深层博弈。
佛州联邦法官竟因篇幅问题，直接驳回了特朗普对《纽约时报》的15亿美元诽谤诉讼！这波操作太绝了！
美国地区法官史蒂文·梅里戴裁定，特朗普针对《纽约时报》记者拉斯·贝特纳和苏珊娜·克雷格所著书籍及文章的起诉书不仅长得离谱，还满是"冗长繁琐"的法律术语，看得人头大！
法官大手一挥：给您28天时间重写，新版诉状不准超过40页！就问你服不服？
梅里戴在4页的裁决书中霸气写道："诉状应当公平、精准、直接、冷静且简明地告知被告...诉讼主张的性质和内容。"
更狠的还在后面："诉状不是公关扩音器，也不是政治集会上激情演讲的讲台！" 这波吐槽直接拉满！
原来特朗普告的是关于他财务状况和当选总统前参演《学徒》的深度报道。他坚称两位记者"恶意散布虚假叙事"，硬说电视制片人马克·伯内特才把他捧成名人。
特朗普气得跳脚："他们明明知道我在出版前就是超级名人和商界巨鳄！"
诉状还猛怼记者对其早期经商经历和父亲弗雷德的描述，甚至援引了《纽约时报》2024年10月20日刊登的彼得·贝克尔文章《特朗普：终身丑闻迎来审判时刻》。
但法官最后淡定补刀："本案将自始至终严格按程序规则，以专业且体面的方式进行。"
目前白宫和特朗普律师团队都还没吱声——怕是正在连夜删减诉状字数呢！
