【编者按】民主的基石，在权力的任性面前竟如此脆弱？一周之内，英国工党政府接连抛出三项震动社会的决策：取消四个关键地区的市长选举、废除沿用八百年的陪审团审判制度、扩大人脸识别监控范围。当选举机会被剥夺，当历史权利遭瓦解，当公共空间布满电子眼，这究竟是治理效率的革新，还是民主制度的倒退？本文以犀利的笔触揭露英国政坛近期系列动作背后的权力逻辑，无论您身处何方，这场关于自由与监控、传统与变革的博弈，都值得每个现代社会的公民深思。
从一开始就很明显，这个工党政府无能，但现在它已经变得危险。大笔一挥，四个地区的市长选举被取消——所有这些地区原本都有望迎来改革派的胜利。此前不久，政府刚决定在大多数案件中废除沿用800年的陪审团审判权。更"锦上添花"的是，内政部宣称打算扩大人脸识别技术的使用范围。短短一周之内，这届政府在加强大规模监控的同时，剥夺了人民的权利。这简直是三流独裁者的行径。想象一下，如果是美国总统特朗普如此轻率地抛弃民主与正义这些"麻烦"，左派会发出怎样刺耳的尖叫。
无论基尔·斯塔默是否故意让英国走上威权国家的道路，结果都一样，而且极其险恶。奈杰尔·法拉奇对选举变动怒不可遏完全可以理解——这已是连续第二年剥夺他取得重大胜利的机会。
英国改革党领导人紧急召开新闻发布会谴责政府行为。他说："坦白讲，这是一个非常专制的政府。它并不真正信仰自由，不真正信仰个人自由，也不信仰民主。"
安吉拉·雷纳在担任社区大臣期间，以推行地方政府重大改革为由，推迟了原定五月举行的一些地方议会选举。
这在当时引起轩然大波，因为改革党当时被普遍看好。
在改革推进期间推迟一次投票尚可理解，但连续第二年这样做就完全说不通了。这简直臭不可闻。而且不只是改革党这么认为。影子社区大臣詹姆斯·克莱弗利称这是"一个信誉和声望早已荡然无存的工党政府，企图颠覆民主的可耻行径"。
绿党指责政府"害怕选民"，自由民主党则称"被推迟的民主就是被否定的民主"。甚至工党前地方政府大臣吉姆·麦克马洪也在下议院表示，政府有"道义和法律义务"举行选举。他补充说："恕我直言，我一向如此直率，我们必须做得比这更好。"
外界怀疑斯塔默拼命想避免五月选举中遭遇一系列耻辱性失败，因为普遍预计糟糕的结果会引发领导权挑战。改革党新闻发布会后，工党向支持者发送的邮件几乎证实了这一点。邮件直接攻击法拉奇，声称他正计划让国家走上"黑暗且分裂的道路"。
以斯塔默名义发出的邮件继续写道："我们必须阻止他。"首相本该专注于治理国家，而不是对法拉奇耿耿于怀。
如果他治理有方，改革党根本不会对他构成威胁。相反，他正在惊慌失措地践踏我们的权利，以期快速取得一些胜利。
但令人费解的是，这位前律师曾因危险外国罪犯的人权受侵犯（例如强奸犯法比安·亨利）而愤怒反对驱逐他们，为何对英国人的权利却如此漠不关心？
为清理法院积案而同意摧毁数百年来防止犯罪嫌疑人受困于疲惫脱节法官的陪审制度，简直是反应过度。当首相面临"双标基尔"指控时，嫌疑人由同龄人审判的权利比以往任何时候都更需要。
但我们何必惊讶？这个人曾承诺正直，却凭借后来证明毫无价值的宣言当选。斯塔默正在推行他未经授权的重大变革，同时违背了他为数不多的竞选承诺。
其得力助手蕾切尔·里夫斯的预算案不仅暴露了惊人的经济无能、侮辱了选民，更是市场操纵行为。
尽管政府公然干预选举制度，但如果地方议会选举结果如预期般灾难性，斯塔默及其副手可能在五月就会下台。
可悲的是，这仍不足以阻止肆意破坏，而国家将在未来数年承受后果。
