nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/11/02qgnzchovi.jpeg" title="美前FBI局长科米遭起诉，法官当庭质疑：罪名站得住脚吗？ 第1张" alt="美前FBI局长科米遭起诉，法官当庭质疑：罪名站得住脚吗？ 第1张">
【编者按】美国司法体系再掀波澜！前联邦调查局局长科米遭起诉一案出现戏剧性转折，联邦法官当庭质疑起诉程序合法性，控方承认大陪审团未审议最终版起诉书。这场被舆论视为“政治清算”的司法博弈，暴露出特朗普政府利用司法工具打击政敌的明显痕迹。检察官当庭被法官质询得哑口无言，辩护律师直指这是“利用刑事司法达成政治目的”的赤裸行径。随着三位法官相继对案件程序提出质疑，这场牵动美国政坛的司法大战正演变为对司法独立性的严峻考验。以下为事件全程追踪：
周三，美国联邦法官多次质疑由特朗普总统亲信检察官主导的大陪审团对前联邦调查局局长詹姆斯·科米提起公诉的合法性，此举释放出案件可能在审判前被驳回的最新信号。
经过迈克尔·纳赫曼诺夫法官的连续质询，控方最终承认：在陪审团成员此前否决其中一项指控后，最终版起诉书从未提交给全体大陪审团审议。
科米的辩护团队在弗吉尼亚州亚历山德里亚法院举行的90分钟听证会上，力主在定于1月进行的审判前撤销起诉。这位共和党总统的著名批评者，是最近几个月内遭特朗普司法部起诉的三位重磅人物之一。
辩护律师迈克尔·德雷本向纳赫曼诺夫指出，控方在起诉程序上的失误正是撤销案件的又一铁证。科米于9月被控作虚假陈述和妨碍国会调查后当庭拒不认罪。
若纳赫曼诺夫裁定驳回此案，将对特朗普政府造成重创，更将凸显司法系统内部对其起诉政敌行径日益高涨的质疑浪潮。
听证会焦点集中在科米提出的核心论点：他因公开批评总统而成为“报复性起诉”的靶子。2017年联邦调查局正在调查特朗普2016年竞选团队与俄罗斯往来时，突遭总统解职。
德雷本在听证会上直指本案是“利用司法正义达成政治目的的赤裸行径”。
特朗普盟友、弗吉尼亚东区检察官林赛·哈利根的行动成为听证会焦点。在短暂而紧张的交锋中，纳赫曼诺夫直接质询哈利根，要求说明提交给大陪审团的起诉书版本及参与人员。
复仇誓言
特朗普去年竞选总统时曾立下复仇誓言，要求对调查批评他的知名人物采取行动。其司法部还起诉了纽约州民主党籍总检察长莱蒂西亚·詹姆斯及前国家安全顾问约翰·博尔顿。舆论指这些案件与科米案同属总统打压异己的行动组合拳。
控方指控科米在向参议院委员会作证时撒谎，当时他坚称坚持先前否认授权向媒体泄露联邦调查局调查内容的证词。
科米已启动多管齐下的法律行动力求在审判前驳回指控。
其律师团指出特朗普自2017年解雇科米后持续在社交媒体发动攻击，科米随后直言特朗普不配担任总统。
辩护律师特别强调，特朗普任命毫无检察经验的私人律师哈利根接办科米案，而前任检察官正是因为不愿提起指控被迫去职。
德雷本着重分析了特朗普9月20日向司法部长帕姆·邦迪发布的社媒贴文，其中抱怨“未采取任何行动”起诉科米等政敌。
“这实际上承认了这是政治起诉，”德雷本直言。
代表控方主辩的司法部律师泰勒·莱蒙斯向法官坚称“起诉科米并非遵照美国总统或其他政府官员指示”。
莱蒙斯称科米未能跨越允许法院重新审查检察官起诉决定的法律高门槛。
纳赫曼诺夫紧逼莱蒙斯说明检察官办公室是否曾撰写备忘录阐述不起诉科米的理由。莱蒙斯以“涉密未获授权”为由拒绝透露。
另有一位法官——卡梅伦·麦高恩·柯里——对哈利根担任临时检察官的合法性提出质疑，预计将在11月27日感恩节前就此作出裁决。
与此同时，负责科米案审前程序的威廉·菲茨帕特里克法官本周在裁决中暗示，哈利根在大陪审团面前可能犯下重大法律错误。
