肯尼亚宽扎政府(Kwanza government)的内爆，包括总统威廉姆·鲁托(William Ruto)和副总统里加希·加查瓜(Rigathi Gachagua)，他们的任期刚满两年，为肯尼亚政治提供了几个关键的教训。
首先，认为总统和副总统同台竞选就能保证执政和平的观点是一种谬论。宪法的制定者们可能过于乐观地认为，为了稳定，政客们可以很容易地配对。
历史上的先例说明了这一点，就像前总统乌胡鲁·肯雅塔(Uhuru Kenyatta)和当时的副手鲁托(Ruto)在最后一个任期内公开发生冲突一样。这种反复出现的分歧凸显了在肯尼亚政坛维持和谐的行政关系所面临的内在挑战。
其次，肯尼亚的政党往往将经济利益置于长期可持续性之上。肯尼亚宽扎政府内部持续不断的冲突凸显了这一现实，因为两个派系都认为自己拥有固有的治理权利。
这种权利意识，再加上平等分享权力的观念，加剧了不稳定。政治实体的经济动机往往掩盖了它们对持久治理结构的承诺，从而导致脆弱的政治环境。
第三，肯尼亚的政党主要是实现特定目标的工具，而不是持久的机构。随着时间的推移，许多政党，无论是联盟还是单一实体，都倾向于解散或失去相关性。橙色民主运动是个例外，它是全国存在时间最长的政党之一。相反，曾经占统治地位的卡努人现在的影响力微乎其微。
第四，肯尼亚获胜的政党或联盟一直未能兑现他们的宣言。在竞选承诺和选后治理之间存在脱节，暴露出与选民缺乏真正的社会契约。
投票往往是为了眼前的利益而被利用的，结果一旦公布，选民就会被忽视。然而，有必要承认例外情况——那些模范领导人由于坚定地致力于满足选民的期望而多次连任。
第五，肯尼亚宽扎的内部冲突凸显了一个重要的宪法矛盾:权力属于人民的观念。
如果真正坚持这一原则，就会发生几次召回，特别是在应对围绕初中过渡的混乱时。然而，当前的政治气候阻碍了这种问责制，让民选领导人得以在普遍不满的情况下继续掌权。
第六，允许政党或联盟内部解体，重新选举有争议的职位，可能是一种务实的解决方案。肯尼亚宽扎党政府已经将重点转移到2027年大选的竞选活动上，这是传统上留给反对派的任务。
执政联盟没有将公众的注意力转移到发展和选举后的修复上，而是把精力花在了对抗奥廷加的抗议上。这种资源和重点的错误分配错过了进行建设性治理和和解的机会。
第七，拉伊拉和前总统乌胡鲁·肯雅塔(Uhuru Kenyatta)从政治舞台上消失，使执政联盟进入了未知的领域。此前，他们通过针对这些知名人士来转移公众的监督。
由于他们的缺席，联合政府现在面临着直接的公众监督，暴露了它的弱点。在这里，我们了解到有抱负的领导者必须专注于解决实质性问题，而不是进行人身攻击。
此外，金钱在政治中的普遍影响也不容忽视。许多政治家拥有大量的财政资源，他们急于把这些钱花在自我推销上。
将任期从5年减少到4年可能符合他们的利益，为竞选支出提供一个合法的渠道。目前的情况是，高强度的竞选活动在选举后不到两年就开始了，这引发了人们对提前选举是否正在酝酿的质疑。政治重组的快速步伐让人感到奇怪。
基于资源的冲突往往很难解决。除了围绕股权权力的斗争以及激烈的种族争论，肯尼亚宽扎的内爆再次提醒我们，我们应该加强权力下放，以尽量减少对中央政治强国的依赖。
宪法本意是为了纠正这种中央集权的政治方式，但它却被忽视了。难怪州长们召开新闻发布会，宣布缺乏来自中央的资源。
Mokua博士是洛约拉媒体与传播中心的执行主任
