向西方提供军事服务的国防公司的“去银行化”变得如此严重，包括北约秘书长在内的一些人物被迫呼吁公众表示，他们支持银行对武器公司进行投资。
北约秘书长表示，国防公司不应与非法毒品或色情一样，被银行视为风险或不道德的投资，这是对强硬左翼“去银行化”武器公司运动的含蓄确认。
联合国秘书长马克·吕特本周在布鲁塞尔对听众发表讲话时说，虽然现在向军队投入更多资金会导致政府可能希望在其他领域支出的成本，比如社会保障，但这应该被视为防止未来支出增加的保险。他说，在武器上花费数十亿美元来阻止对手的尝试，这意味着数万亿美元将不必花在赢得一场成功阻止的未来大规模战争上。
吕特说，乌克兰目前在国防上的支出是大多数欧洲国家GDP的十倍，这“严酷地提醒我们，自由不是免费的”，但他也表示，政治家和公众应该确保国防公司能够真正提供北约军队所需的东西，以提供威慑，或者至少尽可能地降低成本。
吕特表示，部分责任在于政府，并称政治家们必须“停止在彼此之间以及在行业、银行和养老基金之间制造障碍”，并称这些“只会增加生产成本，扼杀创新，最终损害我们的安全”。但更值得注意的信息是给公众的，吕特说，北约国家的公民现在必须“告诉你们的银行和养老基金，他们拒绝投资国防工业是完全不可接受的。”国防与非法毒品和色情不属于同一类别。”多年来，竞选团体不知疲倦地通过向银行施加压力，拒绝向国防企业提供融资。反银行业活动人士奈杰尔?法拉奇（Nigel Farage）透露，在某些情况下，银行员工在决定拒绝向谁提供融资时，也会把自己的政治观点和偏见带入工作场所。
这种压力迫使银行不向国防企业提供服务，活动人士经常以以色列等左翼运动团体特别不喜欢的国家提供的装备中含有核武器为由。最近，这场旨在减缓或阻止西方武器公司向以色列出售设备的运动，甚至从简单的写信运动演变为实际的破坏和暴力行为，工厂被捣毁，有人受伤。
在针对银行的压力运动中，就连声誉良好的报纸也在玩这个游戏。伦敦金融报纸《City AM》今年在一篇报道中分享了这些团体的语言，称一些英国银行“因为跻身欧洲十大军火公司投资者之列而受到审查”。该报援引全球价值观银行联盟（Global Alliance for Banking on Values）执行董事马丁?罗内尔（Martin Rohner）的话说：“我们呼吁金融业停止推动武器和武器的生产和贸易，让我们开始从和平中获利，而不是从战争中获利。”
所谓的环境、社会和治理（ESG）标准，将左翼竞选团体的标准编入商业规则手册，也被认为是银行放弃防御的原因，即使北约和西方面临着军事规划者所称的更不安全的世界。
很明显，这些反国防运动正在被国防领导人感受到，并被视为一种真正的威胁。除了北约对吕特的评论发出嘘声外，英国政府本周也触及了类似的观点。英国《泰晤士报》指出：
报告称，英国政府商务大臣将告诉金融高管不要屈从于“规模小但声音响亮的竞选团体”，并表示，五分之一的小型国防公司（往往最灵活、最具创新性）发现，由于从事军工行业，银行业务被拒之外，这是一种“增长障碍”。
据报道，作为一名左翼英国议员，这位商务大臣的评论非常清晰，他告诉金融领袖，他们在一个极其安全的国家经营业务，却对这种安全保障方式嗤之以鼻，这是虚伪的，并指出ESG是摩擦的根源。
尽管这些最新言论可能是迄今就银行向抵制团体屈膝的问题发出的最响亮、最明确的声音，但它们并不是第一次。在英国大选让议会失去控制权之前，保守党政府也公开指责激进分子和ESG破坏了为英国军方和其他部门提供服务的国防公司。
与此同时，据披露，仅两家英国银行在短短一年内就至少300次拒绝或关闭了国防和航空航天公司的账户。前初级国防部长、国防特别委员会主席、陆军预备役中校托比亚斯?埃尔伍德（Tobias Ellwood）在谈到这一消息时表示：“让我们不要让善意的ESG标准危及我们在一个危险世界中的防御能力——是时候把这个问题解决了。”
时任财政委员会主席的哈里特·鲍德温夫人（Dame Harriett Baldwin）在谈到这些数据和披露的消息时，措辞激烈地问道：“一家在英国运营的银行无法回答是否会为英国最大的公司之一、国防承包商BAE系统公司（BAE systems）开设账户：“我们究竟是如何沦落到这样的境地，一家致力于维护我们国家安全的公司无法获得银行账户？”
哈里特夫人说：“我们不能让这个国家的组织因为合法公司或行业的董事会对他们的工作嗤之以鼻而系统性地取缔它们的银行业务。如果他们的工作是合法的，那么他们应该能够进入银行账户……银行股东对环境、社会和治理政策的要求，可能会在不经意间将国家安全置于危险之中。不能再这样下去了。”
2023年，时任国防部长格兰特·沙普斯（Grant Shapps）直言不讳地称ESG政策是对英国国防工业的威胁。他说：“这不仅威胁到经济的一个重要部分，仅通过国防部的支出，就直接或间接地支持了20多万个工作岗位，而且它没有认识到英国的国防工业对保护我们的生活方式至关重要。”
沙普斯还指出，一个安全稳定的西方是金融机构自由为股东创造利润的基础，他说：“强大的国防，包括我们的核威慑力量，是我们经常认为理所当然的自由的先决条件。”ESG内部的重要价值观不应破坏为帮助我们维护和平与安全而开发的能力。”
无论是在北约总部还是在各国首都，西方国防公司的状况显然都是北约领导人非常关注的问题。这些批评人士说，各国充分利用冷战后的“和平红利”，最大限度地提高社会支出，为经济释放资本，这是非常积极的，但这使得西方缺乏灵活性，无法迅速对对手做出反应，并指出俄罗斯在导弹方面的产量远远超过北约。
去年11月，北约最高军事官员罗布?鲍尔上将（Admiral Rob Bauer）表示，企业需要“为战时情况做好准备”。他说，战争和防止战争是一个“全社会的事件”，并解释说：“虽然可能是军事赢得了战斗，但经济赢得了战争。”
