《卫报》和反法西斯组织“希望不要仇恨”在一次秘密调查中揭露了一个由极右翼知识分子和活动人士组成的新网络的存在。这个名为人类多样性基金会（HDF）的组织倡导科学种族主义和优生学。尽管它自称具有科学目的，但它的一些名义上的负责人在德国和其他地方有政治野心。
佬司Cornelissen
内梅亨大学学术编辑
研究表明，这类组织并不新鲜，它们与二战以来活跃的优生学组织有关。为了捍卫优生学的科学合法性，这些组织努力保持一种名誉扫地的知识传统。
尽管几十年的研究证据已经揭穿了它，但自19世纪末出现以来，优生学曾一度享有可靠科学的声誉。
优生学一词最初是由维多利亚时代著名的统计学家和进化理论家弗朗西斯·高尔顿（Francis Galton）创造的，指的是对高尔顿认为的种群中有利和不利的遗传模式的研究。高尔顿认为，进化论的原理可以应用于人类物种，并用于干预其遗传适应性。
高尔顿和其他早期优生学家主张采取政策，确保他们认为拥有“理想”特征的群体，如高智商、创造力或生产力，能够比那些基因不那么有利的群体繁殖更多的后代。一些人甚至认为，应该通过强制绝育或堕胎来阻止“不受欢迎”的群体繁衍后代。
统治精英们利用优生学为残酷对待残疾人、少数民族、殖民地人口和LGBTQ+人群辩护。
在20世纪30年代，这些想法形成了纳粹种族主义的基石。优生学是纳粹主义的一个重要组成部分，它既影响了正式的法西斯意识形态，也影响了纳粹政权对待受害者的方式。
在第二次世界大战之前，许多研究人员认为优生学是一门合法的科学。但在战争的余波中，态度发生了转变，科学家和社会开始认为优生学在科学上是错误的，在道德上是令人反感的。
然而，优生学非但没有从学术界消失，反而退到了边缘。种族研究成为少数致力于保持优生学传统的团体关注的焦点。
尽管这些团体在学术界的边缘活动，但它们得到了私人捐助者的财政支持。这些捐助者中最著名的是先锋基金（Pioneer Fund），这是一家成立于1937年的慈善机构，旨在支持美国和其他地方的种族科学和白人至上主义。
这些团体关系密切。由于有一种被学术主流排斥的共同感觉，参与其中的人都是多产的作家，共同创作了大量的作品。他们通过频繁引用彼此的作品来夸大自己的引用次数，并以此方式建立了科学严谨的印象。
为了挽救优生学作为一门合法科学的声誉，这些团体倾向于聚集在期刊和期刊周围。
其中最主要的是《人类季刊》，它是由国际民族学和优生学促进协会（iaaaee）于1961年创办的。几十年后，该杂志的所有权转移到阿尔斯特社会研究所，这是一家由理查德·林恩创立和领导的优生学智库。林恩被广泛认为是21世纪优生学的领军人物。
《人类季刊》很快成为科学种族主义的堡垒。它出版了臭名昭著的伪科学家、新法西斯主义者和一些有争议的政治人物的作品，比如英国前议员伊诺克·鲍威尔（Enoch Powell），人们记得他在演讲中呼吁种族仇恨。
在接下来的几十年里，其他类似的期刊也出现了。在法国，Nouvelle école（“新学派”）由一个白人民族主义团体于1967年成立。在德国，《新人类学》（Neue Anthropology）于1973年首次出版。
这些出版物是同一网络的一部分。他们的编辑从相同的来源获得资助，包括先锋基金，他们出版彼此文章的翻译，他们的编辑委员会重叠。
据报道，HDF是由先锋基金发展而来的，并获得了《人类季刊》的所有权，它是iaea和阿尔斯特研究所等早期组织的继承者。
如今，在理查德·林恩于2023年7月去世后，优生学运动正经历着一段不确定的时期。他去世时，林恩是先锋基金的董事和《人类季刊》的主编。像HDF这样的组织，由曾与林恩密切合作过的人领导，正试图填补这一空白。
HDF能否经受住公众的监督还有待观察。但是，由于极右翼和网络极端主义的兴起，它所产生的更广泛的网络可以说比战后历史上任何时候都要强大。所有这一切都意味着，记住这一传统的历史从未像现在这样重要。
Lars Cornelissen不为任何公司或组织工作、咨询、拥有股份或从任何公司或组织获得资金，这些公司或组织将从本文中受益，并且除了他们的学术任命外，没有透露任何相关的隶属关系。
