前美国将军说,一架卡-52攻击直升机在乌克兰被击落的视频表明,俄罗斯现在还没有学到它应该掌握的东西

健康作者 / 花爷 / 2025-12-08 06:05
"
      乌克兰军队仅在本周就摧毁了三架俄罗斯卡-52武装直升机。  社交媒体上流传的一段视频显示了一架直升机被击落的瞬

  

  

  乌克兰军队仅在本周就摧毁了三架俄罗斯卡-52武装直升机。

  社交媒体上流传的一段视频显示了一架直升机被击落的瞬间。

  一位前美国将军告诉内幕网,这一事件凸显出莫斯科飞行员缺乏经验。

  广告广告

  多个开源情报账户分享的一段新视频似乎显示了周四一架俄罗斯卡-52攻击直升机在乌克兰上空被击落的时刻。这架飞机是基辅部队本周宣称摧毁的几架飞机之一。

  俄罗斯军队在乌克兰正在进行的反攻中受益于卡-52,使用它们对缺乏足够保护的敌人地面部队造成伤害。但最近的事件视频显示,直升机在一个容易受到地面发射导弹攻击的高度飞行,这似乎暗示了莫斯科飞行员缺乏经验、无能和无法吸取关键教训的问题,一位退休的美国陆军将军告诉内幕网,他“无法相信”他们的飞行方式。

  乌克兰军队本周成功击落了强大的卡-52,俄罗斯称其为“短吻鳄”,北约称其为“Hokum-B”。乌克兰国防部周一表示,一支防空导弹部队在顿涅茨克东部地区击落了一架卡-52直升机,随后军方周四表示,在被占领的顿涅茨克地区和被占领的顿涅茨克地区,他们分别击落了两架卡-52直升机。

  周四,两架卡-52被击落后,其中一段事件的视频出现在社交媒体上。

  广告广告

  摇摇晃晃的视频显示,两架直升机正在飞行,其中一架似乎被不明飞行物击中。随后,这架被确认为卡-52的飞机坠落到地面上,可能是起火,天空中弥漫着烟雾,而另一架无法立即确认身份的飞机迅速逃离了现场。

  一些观察人士认为,这架直升机是被称为单兵便携式防空系统(MANPADS)的地对空导弹击落的。

  负责美国陆军欧洲部的前中将本·霍奇斯告诉内幕网说,当直升机面对有效的近程防空系统时,如果它们不是在离地面很低的地方飞行,也不是在足够高的高度飞行以躲避威胁,它们“会被杀死”。

  目前还不清楚视频中击落卡-52的确切武器是什么。包括美国在内的几个国家已经为乌克兰装备了短程便携式防空导弹,美国已经向基辅军队交付了2000多枚毒刺导弹。这些武器拥有令人印象深刻的15,000英尺的射程,并使用红外导引头弹头来威胁几乎任何在12,000英尺以下操作的飞机。在20世纪80年代,阿富汗游击队也使用它们来抵御入侵的苏联军队。

  广告广告

  乌克兰也操作激光制导的瑞典RBS 70,它能抵抗干扰战术。

  霍奇斯在观看了最近卡-52被击落的视频后表示,他“无法相信”在乌克兰进行了近18个月的全面战争之后,俄罗斯“飞行员会在光天化日之下在那个高度飞行——其中一名飞行员被击落并不奇怪”。他说,虽然目前还不清楚飞行员可能做出了什么样的战术决定,但似乎“他们仍然没有消化吸取的惨痛教训,你那样飞行——你会被击落。”

  霍奇斯说:“我认为这更可能不是傲慢的问题,而是缺乏经验的问题,他们仍然没有把他们现在应该学到的东西内化。”“我认为这可能有点文化的问题,以及俄罗斯失去了很多飞行员的事实,”这可能表明更有经验的飞行员供不应求。

  由于俄罗斯不知疲倦地隐瞒和淡化其在乌克兰战场上的伤亡,在战争过程中损失的飞行员的确切人数尚不清楚。

  广告广告

  英国广播公司俄罗斯服务和Mediazona的一项独立分析估计,截至7月底,已有176名俄罗斯军事飞行员遇难。内部人士无法证实这一数字,但确切的死亡人数可能更高。据开源情报网站Oryx称,莫斯科损失了近200架有人驾驶飞机,其中包括100多架直升机和280多架无人驾驶飞机。

  在俄罗斯损失的直升机中,至少有41架卡-52直升机——被誉为装备有30毫米大炮和反坦克制导导弹的强大武装直升机。尽管俄罗斯之前让它们远离前线,但今年夏天早些时候,这些飞机在乌克兰南部部分地区的前线变得更加活跃,并在整个反攻过程中利用它们威胁乌克兰地面部队。

  英国国防部在7月下旬表示,俄罗斯的卡-52是南部地区“最具影响力的俄罗斯武器系统之一”,乌克兰军队一直在南部地区进行进攻行动。声明称,这些飞机“让乌克兰付出了沉重代价”。

  但乌克兰的前线部队已经取得了几次胜利,仅在过去一周就击落了三架直升机。虽然这些损失似乎暗示了俄罗斯的弱点,但也说明了乌克兰军方调整战术的能力。

  广告广告

  乌克兰总统办公室负责人安德烈耶尔马克(Andriy Yermak)周四辩称,尽管俄罗斯可以击落这些飞机,但俄罗斯甚至不应该能够生产这些飞机,因为它们依赖于来自西方和亚洲未指明国家的外国零部件。他在一份电报中写道,需要对莫斯科实施更严厉的制裁,这样它就无法获得制造直升机所需的零部件。

  “击落卡-52很棒,”他说。“但是,剥夺俄罗斯的生产能力要好得多。”

分享到
声明:本文为用户投稿或编译自英文资料,不代表本站观点和立场,转载时请务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为将受到本站的追责;转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充,有异议可投诉至本站。