巴基斯坦伊斯兰堡，11月10日（ANI）：巴基斯坦最高法院正面临针对第26号宪法修正案的新挑战，周五又有两份请愿书提出，该修正案违反了宪法的关键原则，破坏了宪法的基本结构。
据《黎明报》报道，其中一份联合请愿书是由BNP-M首席执行官Akhtar Mengal、Fehmida Mirza博士、Mohsin Dawar和Mustafa Nawaz Khokhar通过他们的律师Salahuddin Ahmed提交的，Salahuddin Ahmed也独立提交了一份请愿书。
请愿书要求大法院宣布第26条修正案以与宪法和法律相冲突的方式通过，使其从一开始就无效，没有法律效力。他们还敦促法院撤销任何个人、当局或机构根据该修正案建立的任何行动、决定、通知、程序或结构。
报告进一步指出，请愿人要求最高法院授权对据称如何在议会就该法案胁迫和获得选票进行独立调查，特别是就目前请愿书中提出的事实主张进行调查。
请愿人还认为，在不带偏见的情况下，法院应从一开始就宣布第26修正案第7、14、17和21条为越权和无效，因为它们侵犯了司法独立，破坏了《宪法》的关键原则。
据《黎明报》报道，请愿者还要求法院裁定，该法第7、14、17和21条在法律上无效，因为它们是不可能的，而且所谓的司法委员会，以及所谓的宪法法庭及其所有行动和程序，从一开始就不存在，无效。
请愿书敦促最高法院宣布，该法第7、14、17和21条的解释必须与保障司法独立和权力分立的《宪法》的关键和基本条款相一致，以避免与这些原则发生任何冲突。
请愿者认为巴基斯坦是一个联邦制国家，早在第26条宪法修正案颁布之前，甚至在巴基斯坦建国之前，联邦制就已经是这个国家的核心原则。
请愿书强调，“1940年3月23日的巴基斯坦决议要求建立一个独立的国家，其组成单位拥有自治权和主权。联邦单位的这种自治权在我国宪法的序言中有明确规定。《宪法》十二部分的每一节都涉及联邦单位，并包括保障其代表权和自治权的条款。”
请愿书表示关切的是，最高法院和高等法院的宪法席位可以根据资历设立，并规定至少两年的固定任期，以避免任意或有偏见的撤换。
请愿书称，“任何违背资历原则的行为都必须基于有效的书面理由，并应接受司法审查。”此外，审理上诉的最高法院法官有责任确定案件是否涉及重大的宪法问题，是否需要移交给宪法法院。”
已经在参议院通过的第26项宪法修正案遭到了反对派的反对，主要来自伊姆兰·汗的巴基斯坦正义运动党（PTI），该党举行了各种抗议活动，声称该法案将削弱司法权力。该法案有27个条款，并提出了对宪法各条款的修正案。(ANI)
