堪萨斯州检察官对马里恩市前警察局长科迪提出干涉司法程序的指控，指控他在去年警方突袭当地一家报社的调查中进行了干预。
马里昂警方于2023年8月突击搜查了《马里昂县记录报》及其两名员工的住所，其中包括其出版人埃里克·梅耶(Eric Meyer)。根据搜查令，该报、梅耶和记者菲利斯·佐恩(Phyllis Zorn)涉嫌身份盗窃或其他计算机犯罪，以核实一名企业主驾驶记录的真实性。
8月5日，两名特别检察官马克·贝内特(Marc Bennett)和巴里·威尔克森(Barry Wilkerson)在一份报告中澄清了《纽约时报》及其员工没有任何不当行为，并得出结论，有足够的证据指控科迪干扰对突袭的调查。科迪去年10月从警局辞职。
检察官在他们的报告中说:“对小镇的熟悉可以解释，但不能成为调查不充分的借口，导致了对此事的搜查令申请。”
“从功能上讲，与堪萨斯州税务局的几分钟电话通话就是整个调查。起草(和重新起草)搜查令申请所需的时间，比调查所需的时间要长。”
梅耶对这一指控表示欢迎，但批评检察官只起诉科迪一人，而且没有就突袭行动本身起诉科迪。
“虽然我很高兴最终洗脱了我们的错误行为，并最终看到了一些指控，但我很失望，这些指控没有解决第一和第四修正案的根本问题，”迈耶告诉希尔。
“尽管特别检察官明确表示搜查是错误的，但提起的指控不是针对搜查本身，而是针对事后发生的所谓掩盖行为，”他补充说。
报告发现，该搜查令将无法上诉，任何与之相关的证据都将被压制。然而，检察官得出的结论是，涉案警官的行为符合法律规定，他们认为自己是在对该报纸进行合法搜查。
《纽约时报》及其员工声称，包括科迪在内的地方官员试图利用这次突袭来报仇雪耻。该报的一名记者正在调查科迪过去作为警察的经历，并向他寻求评论，导致科迪威胁要起诉该报诽谤。
报告的结论是，没有足够的证据来确定科迪或其他地方官员是否出于个人原因进行了调查。
“别有用心的幽灵、个人敌意，以及不是基于调查而是基于假设得出的结论，充斥着这起案件的大部分内容，”检方写道。“可以说，这些因素影响了马里恩执法人员和平民演员的看法。”
“如果科迪局长对马里昂县记录怀有恶意，他设法将这些恶意隐藏在与其他警官的私人通信中，包括口头和电子通信，”报告补充说。
迈耶和《马里昂县记录》的其他员工对马里昂县前市长大卫·梅菲尔德、科迪和其他地方官员提起民事诉讼，指控他们侵犯了宪法第一修正案赋予他们的权利。四起民事诉讼正在审理中。
迈耶在他的民事诉讼中声称，这次突袭是“企图让媒体噤声的不幸企图”。
他还声称，参与执行搜查令的警官对他98岁的母亲琼·迈耶(Joan Meyer)的死亡负有责任，她在突袭后的第二天死亡。
特别检察官的报告得出的结论是，没有足够的证据将该警官的行为与她的死亡最终联系起来，并表示没有证据表明他们有意伤害琼·迈耶。
对《华盛顿邮报》的突击搜查引起了新闻自由组织的广泛谴责，这些组织谴责这是企图限制美国的新闻自由
新闻自由基金会(Freedom of the Press Foundation)的宣传主任赛斯·斯特恩(Seth Stern)告诉《国会山报》(the Hill)，他的组织“欢迎”报告的发现，但质疑为什么调查花了将近一年的时间才完成。
“调查人员不应该花将近一年的时间得出这些极其明显的结论，”他说。“我们欢迎策划这次突袭的前警察局长吉迪恩·科迪将受到刑事指控的消息，他本应被指控的不仅仅是事后阻挠，这次突袭本身就是犯罪。”
科迪并不是唯一一个有过错的人。我们希望通过刑事法庭、民事法庭和舆论法庭，追究他和这次突袭行动背后的所有人的责任。他们不应该再在执法部门或政府工作，”他补充道。
《国会山报》已经联系了马里昂警察局和市长。美联社试图联系科迪，相信他现在在夏威夷。
