专家指出,法院对扎希德的裁决可能会影响民联本周末的补选进程

生活作者 / 花爷 / 2025-11-19 11:59
"
      吉隆坡,9月5日——巫统主席拿督斯里阿末扎希哈米迪最近决定不继续对亚亚桑阿卡布迪的审判,这可能会影响团结政府在

  

  

Court’s decision on Zahid may throw spanner in Pakatan’s works for this weekend’s by-elections, observers suggest

  吉隆坡,9月5日——巫统主席拿督斯里阿末扎希哈米迪最近决定不继续对亚亚桑阿卡布迪的审判,这可能会影响团结政府在即将到来的柔佛州补选中的表现,一些政治观察家认为。

  分析人士告诉《马来邮报》,希望联盟现在可能在向选民解释这一决定时处于不利地位,马来西亚国际伊斯兰大学的Syaza Shukri说,如果协议什么都不说或什么都不做,就会显得虚伪。

  “民联以‘干净稳定’的口号而闻名,他们将比希盟和国阵更好地利用这一优势。

  “此外,希盟的支持者可能也不太高兴,选择退出。但我认为PN将通过将其作为竞选活动的一部分而受益最大,”这位政治学助理教授在接受采访时表示。

  Syaza表示,虽然巫统和联邦政府联盟可能会保持完整,但他们有责任解释在初步证据成立后不进行审判的决定。

  “更多的调查?这说不通啊。需要有人回答,”她说。

  然而,她说,执政联盟将面临一场持久战,以捍卫自己,不受PN甚至马来西亚统一民主联盟(Muda)的指责,他们在玩同样的旧政治。

  “这将影响如何定位PH-BN代表的长期战略。据说是为了改革。现在怎么办呢?修复PH的声誉还有很长的路要走,我们已经可以预见到这次攻击。”

  昨天,在控方表示不会继续对国阵主席进行审判后,高等法院驳回但拒绝根据辩方的要求,对扎希在亚亚桑阿卡布迪审判中的全部47项指控给予完全无罪释放(DNAA)。

  这47项指控包括12项刑事违反信托罪名,涉及超过3100万令吉的资金,27项洗钱罪名,以及8项涉嫌贿赂超过2125万令吉的贿赂罪名。

  

  马来西亚科技大学的政治分析家Mazlan Ali赞同Syaza的观点,他说,民联将利用扎希的释放作为攻击希阵联盟的一部分。

  “也许,民联会利用扎希的释放作为马来西亚的一个污点。

  “对于普莱和新邦杰拉姆,人民行动党将利用释放作为公众支持的叙事,因为所谓的干预,罪犯可以被释放,”拉扎克学院Perdana中心的分析师说。

  此外,他预测巫统成员将利用这次活动推动前首相拿督斯里纳吉布的释放。

  与此同时,巫统秘书长拿督阿斯拉夫昨日表示,扎希案是敦马哈迪和他曾担任主席的马来西亚爱国阵线精心策划的“绝望的”政治策略,目的是在具有分水岭意义的第14届全国大选后埋葬巫统。

  他说:“从长远来看,巫统可能会与团结政府一起发展成一个复杂的政治体系。”他接着质疑巫统是否仍将是希盟的盟友。

  另一方面,努桑塔拉战略研究院高级研究员阿兹米·哈桑表达了相反的看法:扎希德的法庭判决将给希盟带来轻微的好处。

  虽然他承认这将为民联在新邦杰南和普莱的竞选活动提供政治弹药,但他解释说,这将为希盟提供反击的机会,表明它没有参与逆转。

  他说:“希盟稍微有优势,因为它可以很容易地反驳PN指责政府干涉[司法事务],”他解释说希盟不希望这件事在竞选期间浮出水面。

  阿兹米补充说,扎希通过审判的事实也可以为公众提供他的好印象。

  他说:“无论是否进行补选,这都将使扎希更加强大,因为他已经通过了法庭程序。”

  他解释说,这将与PN主席丹斯里慕尤丁亚辛的女婿拿督斯里穆罕默德阿德兰伯汉形成鲜明对比,拿督斯里穆罕默德阿德兰伯汉因腐败案被马来西亚反贪委员会(MACC)通缉。

  然而,马来西亚北方大学安全分析人士、国际问题高级讲师穆罕默德·费索·克林(Mohamad Faisol Keling)认为,法院的裁决不会对两场补选产生任何影响。

  他说:“柔佛州补选不会受到这个问题的影响,因为人民已经看到立法、司法和法律机构在2018年之后是如何被滥用的。”

  他说,自2018年以来,马来西亚人一直对国家法律和司法体系提出质疑,并补充说,公众认为司法机构是政党的工具。

  “例如,纳吉布案有许多漏洞,成为人们眼中立法、司法和法律机构被滥用的标尺。

  他说:“2018年之后,有许多前首席大法官、上诉法院法官和其他人对国家的法律进程提出异议,这一点很明显。”

  虽然PN肯定会利用这个问题,但他说这对柔佛州选民的影响可能不会像在PN控制的吉兰丹、登嘉楼和吉打州那样大。

  昨天,副首相拿督斯里法迪拉·尤索夫表示,政府尊重法律程序和司法、行政和立法之间的三权分立,不会干涉法院的裁决。

  选举监督机构净选盟还呼吁总检察署(AGC)审查此事,并在必要时重新起诉扎希,并称控方现在应该向公众解释,为什么在初步证据已经成立的情况下,还要申请dna鉴定。

分享到
声明:本文为用户投稿或编译自英文资料,不代表本站观点和立场,转载时请务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为将受到本站的追责;转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充,有异议可投诉至本站。

热文导读