总统不是国王。首相也不是。
但今天，即使在一个通常被称为最古老的现代民主国家，我们也观察到，政治领导人受到的待遇与过去的世袭统治者多少有些相似。
美国新任总统唐纳德·特朗普在过去几年里受到了几项指控。虽然一些人认为这足以让人们不给他投票，但2024年11月的总统选举结果却证明了这一点。
马来西亚的情况也类似，法庭指控和定罪似乎无法阻止选民。
对唐纳德·特朗普的一些指控源于他2016年的总统竞选，涉及向成人电影明星斯托米·丹尼尔斯支付封口费。2024年5月，他被判34项罪名全部成立。
然而，当法官于2025年1月10日无条件释放他时，他逃脱了任何形式的惩罚。法官辩称，“本院已经决定，唯一允许进入定罪判决而不侵犯国家最高职位的合法判决是无条件释放的判决。”
换句话说，他将作为第47任总统宣誓就职，就是这样。
特朗普还应该在2021年1月6日被控煽动叛乱，据称他呼吁支持者推翻2020年总统选举的结果。然而，这起针对他的案件在他就职前几天被撤销，原因是“（司法部）的立场……宪法要求在被告宣誓就职前撤销此案。”
换句话说，他们不能攻击现任总统。
对马来西亚政治的追随者来说，解雇这个词已经太熟悉了。具体来说，“无罪释放”（DNAA）一词已经进入了我们的日常词汇，指的是那些在法庭上面临指控但最终逃脱的政客。
有趣的是，我们之所以成为民主国家，是因为我们重视法治。没有人，我是说没有人，可以凌驾于法律之上。然而，就唐纳德·特朗普和美国而言，存在一个被称为总统豁免权的概念。
去年，在最高法院裁定总统对“官方行为”享有刑事起诉豁免权后，这一问题甚至成为了国会听证会的主题。在2024年9月的听证会上，参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）暗示，既然巴拉克·奥巴马总统没有因为无人机杀死美国公民安瓦尔·奥利基（Anwar al-Awliki）而受到起诉，那么唐纳德·特朗普也不应该因为他在干预选举中的作用而受到起诉。
马来西亚政客的情况略有不同。拿督斯里纳吉不能就他在各种一马公司相关案件中的定罪要求豁免。纳吉目前所做的是要求将他已经减刑的6年监禁减为软禁，这是基于我们的前国家元首的决定。既然这是马来西亚，我就不再就这一决定多说了。
纳吉布的支持者，当然，团结起来支持软禁的要求。但问题是，依据是什么？一些人说，鉴于他作为总理对人民的贡献，他应该得到宽大处理。在这一点上，我想询问一下，我们应该给予我们民主选举产生的领导人多大程度的豁免或宽大处理。
当领导人犯罪时，是否应该对他们进行所有惩罚，或者根据他们的记录，他们应该得到宽大处理？如果是这样的话，我相信即使是最坏的罪犯也能找到他们做过的一些好事。但我离题了。我毕竟不是律师。
我相信出于人道主义的宽大处理。但它也必须伴随着悔恨。否则，法律就会变成一场闹剧。好行为是否足以原谅造成身体伤害或让人民损失数十亿令吉的错误？
即使正义不仅仅是报复，缺乏惩罚也会导致个人行为不负责任。对于有钱有势的人来说，这个世界已经充满了漏洞，这是一个公开的秘密。
我想说的是，我们需要弄清楚，我们是想把我们的领导人当作和我们其他人一样平等的公民，还是他们应该得到特殊待遇，因为他们是平等中的第一个？我们是一个法治的民主国家，还是在怀念我们的领导人不会犯错的过去？
在我看来，马来西亚人倾向于夸大增编危机。现在的法律问题是如何在现有框架内处理这一增编的存在。但这不是一张出狱的免费门票。我们要在多少民主上妥协？
Syaza Shukri博士，副教授，现任IIUM政治科学系系主任。本文仅代表作者个人观点，并不代表金光日报的观点。
在Instagram和Twitter上关注我们的最新消息。订阅我们的YouTube频道观看更多视频。
下载新光日报应用。点击这里!
