美国现任副总统、民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）似乎在入主白宫的竞争中略微领先于共和党对手唐纳德·特朗普（Donald Trump）。
保罗威特利
埃塞克斯大学政府学系教授
“FiveThirtyEight”网站10月22日公布的综合不同机构调查结果的民意调查显示，哈里斯在全国投票意向中以48.1%领先特朗普46.3%。所以竞争仍然非常激烈。
自然，很多人都在关注宾夕法尼亚州、密歇根州、佐治亚州和北卡罗来纳州等摇摆州的情况。然而，这些州的民意调查并不是很有帮助，因为它目前预测几乎所有州都是白热化的。
例如，在关键的摇摆州宾夕法尼亚州，47.8%的人打算投票给特朗普，而哈里斯的支持率为47.6%。这一差距完全在误差范围内，因此FiveThirtyEight称这是一场势均力敌的比赛。
民意调查中的一项调查是由YouGov为《经济学人》报纸进行的。调查显示，19%的受访者已经在选举中投票，另有72%的人表示他们肯定会投票。当登记选民被问及他们认为哪位候选人可能获胜时，答案是死敌——38%的人选择哈里斯，38%的人选择特朗普（24%的人不确定）。
评判竞争的另一种方式是看谁在选举中的关键驱动因素中具有优势。在之前的一篇文章中，我认为哈里斯在解释投票行为的四个关键指标中的三个指标领先特朗普。
她的受欢迎程度领先于特朗普，受到更多温和派的支持。哈里斯在共和党选民中的支持率也高于特朗普在民主党选民中的支持率。但是，在选民关心的第四个问题上，她明显处于劣势。
《经济学人》/YouGov民意调查显示，96%的受访者认为就业、通货膨胀和经济是选举中的重要问题。在同一项民意调查中，84%的人认为移民很重要，75%的人认为堕胎很重要。
哈里斯的问题是，民调显示她在经济问题上远远落后于川普。例如，当被问及哈里斯和特朗普谁能在应对通胀方面做得最好时，39%的人更喜欢哈里斯，46%的人更喜欢特朗普。尽管最近的通货膨胀率相对较低，为2.4%，并且已经下降了一段时间。
在堕胎问题上，她做得好得多。大约50%的美国人支持她的承诺，即恢复1973年罗伊诉韦德案中规定的堕胎权，该案件于2022年被最高法院裁决推翻。相比之下，只有33%的美国人支持特朗普维持法院裁决的立场。
哈里斯在经济问题上落后真的重要吗？历史证据表明，如果我们看经济的实际表现而不是民意调查，哈里斯可能有优势。
下面的图表显示了从1920年到2020年的一个世纪的总统选举中，现任民主党或共和党总统（或其政党提名人）的投票与经济状况之间的关系。
在图表中，经济表现由两个指标反映。第一个是实际经济增长，第二个是痛苦指数（通货膨胀和失业的总和）。两者都以选举的年份来衡量。
经济增长与现任总统或其所属政党的候选人的支持率之间存在很强的正相关关系（+0.55）。当经济增长强劲时，现任或其继任者表现良好。当经济疲软时，他们的表现就很糟糕。
痛苦指数与总统选举也呈负相关。但是，在这种情况下，相关性非常弱（-0.05）。这意味着，尽管选民可能会抱怨通货膨胀和失业，并指责现任总统的政府，但经济增长才是这些选举中投票的真正推动力。
生态经济增长才是美国大选投票的真正驱动力
自2020年以来，拜登政府的增长记录非常强劲。《减少通货膨胀法》和《芯片法》等政策促进了投资，特别是在高科技行业。这一事实可能使哈里斯在选举中占优势。
也就是说，哈里斯仍然可能会输，而博彩公司目前给出的赔率倾向于特朗普获胜。然而，决定结果的将是美国人民，而不是试图扰乱这一进程的博彩市场（其中许多人居住在美国以外）。
Paul Whiteley获得了英国科学院和ESRC的资助
