明尼阿波利斯(美联社)——明尼苏达州禁止18岁至20岁的人在公共场合携带枪支的法律是违宪的，联邦上诉法院周二裁定，确认了下级法院的裁决，即第二修正案保障年轻人携带武器自卫的权利。
美国第八巡回上诉法院裁定:“明尼苏达州没有履行其责任，提供足够的证据来反驳这样一种假设，即18至20岁的人为了自卫而在公共场合携带手枪受到持有和携带武器的权利的保护。”
这个由三名法官组成的小组援引了美国最高法院一项具有里程碑意义的裁决，该裁决在2022年扩大了枪支权利，以及上个月的一项重大裁决，该裁决支持旨在保护家庭暴力受害者的联邦枪支管制法。
美国地区法官凯瑟琳·梅嫩德斯(Katherine Menendez)在2023年3月不情愿地推翻了明尼苏达州的法律，但批准了该州暂停执行禁令的紧急动议，在该州的上诉得到解决之前继续执行禁令。她的裁决是2022年最高法院案件的一个例子，该案件被称为布鲁恩案(Bruen decision)，它颠覆了全国范围内的枪支法，导致法院分裂，并在哪些限制措施可以继续有效的问题上制造了混乱。
布鲁恩案的裁决是十多年来由保守派主导的最高法院对枪支的最大裁决，裁定美国人有权在公共场合携带枪支进行自卫。它还建立了一种评估对枪支限制的挑战的新测试，称法院现在必须询问限制是否符合该国“枪支监管的历史传统”。
司法部长基思·埃里森(Keith Ellison)的办公室在此案中代表该州，他说他对裁决“非常失望”。
埃里森在一份声明中说:“除非我们采取措施，否则枪支暴力的泛滥将继续有增无减。”“不幸的是，最高法院对布鲁恩案的裁决使这一目标变得更加困难，因为它打开了枪支倡导团体的诉讼闸门，这些团体希望撤销合理的安全立法.. ...明尼苏达州人民希望也应该得到减少枪击和改善公共安全的解决方案，而今天的裁决只会让这变得更加困难。”
该州向上诉法院辩称，第二修正案的保护不应适用于18至20岁的年轻人，即使他们守法，因为各州一直有权管制不负责任或危险群体手中的枪支。该州辩称，21岁以下的人没有能力对枪支做出负责任的决定，因此他们会对自己和他人构成危险。
但上诉法院表示，宪法第二修正案的明文并没有设定年龄限制，因此普通的守法年轻人被认为是受保护的。它还表示，国家提供的犯罪统计数据并不能证明18至20岁的人有资格获得携带许可证的危险风险是不可接受的。
明尼苏达州枪支拥有者核心小组(Minnesota Gun Owners Caucus)负责政府事务的高级副总裁罗布·多尔(Rob Doar)提起诉讼，要求推翻这项法律。他说，持有携带许可证的人“绝大多数都是守法的”。他说，明尼苏达州18至20岁的年轻人应该能够立即开始申请携带枪支许可证，前提是他们符合与其他成年人相同的法律要求，包括经过认证的教练培训和背景调查。
埃里森指出，就在这项裁决出台的三天前，宾夕法尼亚州一名20岁的男子用他父亲购买的枪开枪打伤了前总统唐纳德·特朗普。宾夕法尼亚州要求申请携带隐蔽枪支许可证的申请人必须年满21岁。在宾夕法尼亚州，除了费城以外，一般都允许公开携带枪支。
