两名妇女向联邦政府提起诉讼，指控德克萨斯州的医院拒绝终止她们的异位妊娠，这导致两名妇女失去了输卵管，影响了她们未来的生育能力。
堕胎在德克萨斯州是被禁止的，但是终止异位妊娠，即将受精卵植入输卵管而不是子宫，是被州法律明确允许的。异位妊娠从来都不是一种可行的妊娠，如果不及时治疗，对怀孕的病人来说可能是致命的。
两名妇女在投诉中讲述了她们是如何在两家不同的医院因担心违反该州的反堕胎法而将她们拒之门外后险些死亡的。在德克萨斯州，提供违禁堕胎服务的医生将面临终身监禁，吊销行医执照，以及至少10万美元的罚款。
“因此，一些临床医生不愿意为疑似或推定的异位妊娠提供医疗干预，”投诉中写道。“他们这样做是出于担心，如果他们的诊断是错误的，终止妊娠将是被禁止的堕胎，可能会导致刑事和民事处罚。”
这两起投诉是由生殖权利中心向美国卫生与公众服务部提交的。他们认为，这些医院违反了《紧急医疗和劳工法》(EMTALA)，这是一部近40年历史的法律，要求接受联邦资金的医院为有紧急医疗状况的患者提供稳定的护理，包括堕胎，或将其转移。
医院必须提供护理，而不管病人的保险状况、精神疾病或其他潜在问题，医院可能会利用这些问题拒绝他们。
多年来，患者需要向州卫生机构提出投诉，但政府今年早些时候简化了这一流程，因此患者可以直接向医疗保险和医疗补助服务中心提出投诉。
在最高法院推翻罗伊诉韦德案的判决后，拜登政府援引了EMTALA。奥巴马政府表示，对紧急医疗状况采用更严格定义的州法律或法令将优先于联邦法规。
这一指导方针受到了包括德克萨斯州在内的共和党州的挑战，这些州表示，政府的解释与他们自己禁止堕胎的法律背道而驰。
尽管德克萨斯州的法律明确允许医生终止异位妊娠，但它并没有要求医生这样做，医生们对治疗有妊娠并发症的病人仍然很谨慎。
生殖权利中心(Center for Reproductive Rights)美国诉讼高级主管贝丝·布林克曼(Beth Brinkmann)在一份声明中说:“当你面临无期徒刑时，你不可能把病人的最大利益放在心上。”“德州官员把医生们置于一个不可能的境地。很明显，这些例外是一场闹剧，这些法律将无数人的生命置于危险之中。”
今年早些时候，美国最高法院拒绝说爱达荷州的堕胎禁令胜过EMTALA的要求，但联邦上诉法院发现，德克萨斯州的医院不能被要求提供挽救生命的堕胎。
拜登政府已经向最高法院提出上诉。最高法院可能会在秋季就是否听取辩论做出决定，允许它在11月大选后做出裁决。
