在一个快速发展的世界里，大众媒体正在走钢丝，试图站稳脚跟。
在过去的六年里，纸媒的日销量下降了52%，而在线平台的访问量几乎增加了两倍，这是由于“平台的力量”。
这种令人费解的转变不仅与社交媒体和不断变化的消费者行为有关，还与不可逆转的人口结构转变有关。无论如何，传统媒体仍然至关重要。
周三，z世代的记者们举行街头抗议，引发了国家和媒体的冲突，现在迫切需要听取肯尼亚新闻编辑室的呼吁，开始在重要但有争议的国家问题上采取坚定的统一立场。
新闻业的中立性必须被允许自然消亡。借鉴美国的案例，新闻版和观点版(Op-Ed)是独立的。在大多数美国新闻编辑室，这两个部门都是自我调节的，就像左手不知道右手在做什么一样。
这种分离常常导致相互矛盾的立场。因为一份包含新闻和观点的报纸是在一个报头下出版的，而电视或广播公告作为一个单一节目播出，所以声称社论和观点版是不同的可能听起来不合逻辑。
批评人士称这种分离是对程序的嘲弄，但他们也承认，当在不关心新闻内容的情况下就观点和社论做出决定时，公众利益就会获胜。这就解释了为什么美国和英国媒体的专栏多年来已经成为一种可以接受的做法。
的确，当一家媒体机构在一件事上表明立场时，它可能会冒着失去其公正性的风险。它的独立性也可能受到质疑。例如，“CNN”、“纽约时报”和“华盛顿邮报”因反对2020年总统候选人唐纳德·特朗普而受到批评。另一方面，“福克斯新闻”的收视率因支持特朗普而创下新高。
最近在英国，《太阳报》和《星期日泰晤士报》发表社论支持工党的基尔·斯塔默爵士，敦促市民投票给他，引发了关于偏见的辩论。尽管如此，美国和英国的观众越来越依赖媒体在投票中做出选择，或者知道某个决定或立法对他们是好是坏。他们报告，解释，然后表明立场。
在他们自己的自由中，西方媒体也在严重地固执己见，这预示着他们将超越“他说-她说”的模式来讲述故事。他们在头条新闻上的自由也令人震惊。在美国总统乔·拜登放弃竞选活动并提及特朗普7月13日的暗杀企图后，《新欧洲人》写道:“子弹击中了特朗普，但杀死了拜登。”
一个大问题:当一个国家的问题源于糟糕的决策和不知情的公民时，媒体应该如何保护公众利益?这个问题的答案与肯尼亚所有的媒体机构都息息相关，我希望它们开始对批评性话语采取共同立场。
第四等级拥有人民赋予的特殊权力。就像它制定议程一样，它可以通过在公共债务和腐败等问题上表明自己的立场来保护公众利益。这并不意味着要放弃公平和客观。这是统一的大胆言论，而不是由无能的行业工会组织的亲媒体示威，这将使行业神圣。让媒体好好利用它的力量。
舆论和媒体的相互力量可以以变革性的方式影响决策。有些人称之为媒体宣传。在2007年的选举混乱中，媒体在“停止疯狂”的标题下团结起来。上周，两家报纸发表社论，呼吁人们保持清醒。《旗帜报》甚至以“最后的晚餐”为标题预测内阁解散。
NTV的《备忘录》(Memo)和Citizen电视台的《黑帮》(The gang)都是大胆言论出现的好迹象。放下恐惧。捍卫真理对我们有益。当媒体正当地扮演监督的角色时，订阅量、收视率和点击量肯定会上升。
待通知。订阅我们的时事通讯
保持信息灵通，保持能力:现在下载标准电子纸应用程序!
