共和党参议员正在寻找一种方法，以避免他们在2022年中期选举中因堕胎权利而遭受的政治打击，当时他们净损失了一个席位，参议院民主党人正在加紧使其成为2024年的首要问题。
共和党人认为，他们明年有很大的机会重新夺回参议院，因为民主党人必须捍卫23个席位，包括亚利桑那州、蒙大拿州、内华达州、俄亥俄州、宾夕法尼亚州和西弗吉尼亚州的弱势现任议员。
参议院共和党人只有10个席位需要重新选举，没有脆弱的现任者需要担心。
但参议院共和党战略家警告说，他们在2024年赢得多数席位的希望可能会因堕胎辩论而脱轨，他们认为去年就发生了这种情况。
战略家们说，这个问题是去年民主党在乔治亚州、内华达州和宾夕法尼亚州参议院选举中获胜的一个主要因素。
“确实，堕胎是阻止共和党在众议院获得更大多数席位的主要抑制因素，而在上一轮选举中我们缺的参议院席位中，我们赢得这一轮选举的唯一途径就是我们不让这样的问题把选民从我们党的身边拉走，”一位要求匿名讨论共和党战略的共和党策略师说。
他说:“在参议院，共和党人有很大的机会重新获得多数席位，但是，如果郊区的妇女选民对她们认为极端的观点感到反感，她们就不会投票给我们的候选人。”
这位消息人士说:“共和党人在任何一个因为特朗普的品牌而在郊区选民中遇到麻烦的州，他们在郊区选民中遇到了双重麻烦，因为堕胎政治，这是没有理由的，因为联邦禁止堕胎的机会永远不会发生。”
参议院共和党人现在的分歧与2022年一样，是无视这个问题，让州立法机构来决定，还是团结起来支持一项为期15周的联邦堕胎禁令。
参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔(肯塔基州)表示，堕胎政策应该留给各州，国会不应该扮演任何角色，因为任何联邦堕胎禁令都不太可能在参议院获得60票通过。
但是参议院司法委员会的高级成员林赛·格雷厄姆参议员反对麦康奈尔的立场，并认为总统候选人应该支持联邦堕胎禁令。
他计划重新引入立法，禁止在15周内堕胎。
他的提议仍然赋予各州实施更严格禁令的自由，这些禁令将在怀孕早期生效。
一些共和党人说，堕胎是各州的权利问题。据《邮报与信使》报道，格雷厄姆上个月在查尔斯顿对记者说。
他认为堕胎是“一个人权问题”，并认为共和党总统候选人需要表明立场。
“我认为华盛顿有责任保护未出生的孩子，”他说，并将其与19世纪关于奴隶制的辩论相提并论。
但一些共和党战略家正试图阻止格雷厄姆再次将一项为期15周的堕胎禁令推向全国的聚光灯下。
他们认为，在国会辩论堕胎政策将符合参议院民主党人的政治剧本。
共和党民意调查专家和策略师怀特·艾尔斯(whitayres)说，“我坚信，在堕胎问题上，没有任何立场会在密西西比州和马萨诸塞州都被视为合法，所以我认为更明智的做法是让州立法机构来决定，但这是一个有争议的提议。”“如果他们要争取国会的一个国家立场，它需要接近于国家共识的中间立场。似乎在15或16周后就禁止了，除了严重的情况，比如母亲的生命，”他说。
艾尔斯认为，格雷厄姆的提议“并不是一个真正的全国性的15周禁令”，因为它将允许各州禁止早于怀孕阶段的堕胎。
在11月的中期选举之前，格雷厄姆在9月份公布了他的法案，禁止在15周后在全国范围内堕胎，当时一些共和党战略家认为这是一个坏主意。
“太糟糕了，”这位要求匿名的共和党策略师这样评价格雷厄姆的提议。“从竞选从业者的角度来看，这太糟糕了。”
一些共和党人认为，推动共和党议员接受一项全国性禁令是一种一刀切的做法，没有给共和党候选人足够的空间来倡导他们自己根深蒂固的信念。
“你要说，‘我要找到全国共识’，却不暗示全国共识可能是什么，这种想法是行不通的。民主党人会把你团团围住。试着说出你真正相信的，”艾尔斯说。
他说，共和党候选人应该说，“让我们做最高法院允许的事情，让州立法机构来决定。”
然而，另一位共和党策略师支持格雷厄姆在这个两极分化问题上的做法。
林赛·格雷厄姆是对的。民主党人无论如何都会在堕胎问题上竞选，任何想要获胜的共和党人都需要在这个问题上表明立场，而不是让民主党人来定义他们，”这位策略师说。由于讨论敏感的政党策略，他要求匿名。
以参议院多数党领袖查克·舒默(纽约州)为首的参议院民主党人在明年大选之前，一般都是在有限的立法议程上行事，同时吹嘘他们在2021年和2022年的成就。
在他们的安全策略中，一个值得注意的例外是堕胎问题。上个月，为了纪念最高法院在多布斯诉杰克逊妇女健康中心(Dobbs v. Jackson Women’s Health Center)一案中推翻了宪法赋予的堕胎权利，民主党参议员试图将此事置于聚光灯下。
参议院民主党人寻求一致同意通过四项法案，保护与妇女医疗保健和堕胎有关的权利。
一项提案将保护避孕的权利;另一个是跨越州界进行堕胎的自由;第三个法案将为那些为逃避堕胎限制而穿越州界的妇女提供堕胎服务的医生提供法律保护;第四个将保护人们的在线健康和位置数据不被用来反对他们堕胎。
民主党民调专家塞琳达·莱克(Celinda Lake)表示，多布斯案的裁决对2022年中期选举产生了“巨大影响”。
她说:“这是一举两得。它动员了创纪录数量的年轻人和创纪录数量的民主党人，特别是年轻的民主党女性选民。它还帮助我们把这些竞选作为一种选择，而不是全民公决。”
为了赢得2024年大选，“我们需要让这成为一种选择，而不是公投，”她补充说，并指出强调候选人在堕胎政策上的差异的重要性。
莱克强调，自多布斯案判决以来，已有20多个州采取措施限制堕胎。
大多数堕胎现在在14个州被禁止。在一些州，比如佛罗里达州，州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)在怀孕六周后签署了一项禁止堕胎的禁令，更严格的堕胎限制提议正在法庭上进行辩论。
由于拜登总统的支持率徘徊在40%出头，民主党人希望通过强调自法院推翻罗伊诉韦德案以来各州颁布的新的堕胎限制措施来激发选民的热情。
共和党策略师、前参议院共和党领袖助理Ron Bonjean表示:“民主党人最希望国会共和党人提出堕胎问题，而不是通胀、犯罪或其他他们在总统选举中弱势的问题。”
威斯康星州在2022年是参议院的战场，2024年可能会再次成为战场。威斯康星州的共和党策略师布兰登·肖尔茨(Brandon Scholz)说，堕胎是民主党进入明年选举的最佳议题之一。
“民主党人需要两样东西:唐纳德·特朗普和堕胎问题，”他说。
但他承认，对共和党人来说，堕胎是一个棘手的问题，因为“这是一个独立的问题”，不可能通过提高拜登对经济或共和党人更支持的其他问题的处理来轻易解决。
“今天，我认为共和党人仍然需要弄清楚他们将如何解决这个问题，因为共和党人分裂了。有些人希望不采取行动，有些人希望例外，有些人希望措辞更强硬。共和党成员之间没有达成共识。”
