卫生局局长呼吁在社交媒体平台上贴上警告标签，这在很大程度上受到了矛盾的回应，专家们称赞这是朝着正确方向迈出的一步，但在没有采取更多具体行动的情况下，他们对标签的有效性提出了质疑。
在上周《纽约时报》的一篇专栏文章中，卫生局局长维韦克·穆尔蒂(Vivek Murthy)呼吁在平台上贴上警告标签，提醒用户社交媒体与青少年严重的心理健康风险有关。
这些类似烟草的警告标签将提醒家长和青少年，社交媒体“尚未被证明是安全的”，穆尔蒂说。
“我认为卫生局局长的警告是个开始，”巴布森学院(Babson College)营销实践教授理查德·汉纳(Richard Hanna)说。然而，他认为，如果没有其他参与者的行动，“这是不够的”。
拟议的社交媒体警告标签是在去年墨菲的建议之后提出的，他警告说，社交媒体的使用可能对年轻人的心理健康有害。
他当时说:“我发布这一建议是因为我们正处于青少年心理健康危机之中，我担心社交媒体正在加剧孩子们正在经历的伤害。”
Murthy指出，2019年的一项研究表明，每天在社交媒体上花费超过3小时的青少年出现抑郁和焦虑症状的风险增加了一倍。
根据一项盖洛普民意调查，截至去年夏天，青少年平均每天在社交媒体平台上花费4.8小时。
华盛顿州立大学(Washington State University)专注于健康交流的助理教授妮可·奥唐奈(Nicole O’donnell)说，社交媒体平台上的警告标签可能会引发父母和青少年之间的对话。
“我确实认为，年轻人和父母都敏锐地意识到社交媒体在他们生活中的巨大存在，”奥唐纳告诉国会山。
她补充说:“我们已经看到烟草产品上的警告标签取得了一些成功，这给了父母一个话题，让他们说，‘这里有一些担忧，所以也许有一些事情需要进一步讨论。’”
然而，奥唐纳也表示，她希望推进关于儿童网络安全和社交媒体的对话将“与监管等其他类型的进步齐头并进”。
她指出，纽约州州长凯西·霍赫尔(Kathy Hochul)上周签署了两项社交媒体法律，禁止平台在未经父母同意的情况下为儿童提供令人上瘾的功能，也禁止平台在未经父母同意的情况下收集、使用或出售儿童的个人数据。
她说:“如果主要的担忧之一是年轻人在看什么，那么一个很大的谜团是，他们正在看的社交媒体内容是由一个算法为他们策划的。”
奥唐纳补充说，在某些情况下，比如当算法推荐自杀或自残内容时，警告标签“可能不一定有帮助”。
汉娜同样质疑社交媒体警告标签是否“真正解决了正确的问题”。
“主要是因为社交媒体的使用，还是因为内容?”如果更多的是内容，(警告标签)上没有任何内容来调节内容。我认为这是一个更大的问题，”他告诉希尔。
Murthy在上周的专栏文章中承认了他提出的警告标签的局限性，并指出政策制定者、平台和公众的额外措施“仍然是优先考虑的”。
“需要明确的是，一个警告标签本身并不能使社交媒体对年轻人来说是安全的，”他写道。
他敦促国会通过立法，保护年轻人免受网络骚扰、剥削和虐待，以及接触极端暴力和性内容。
Murthy还呼吁采取措施，禁止平台收集儿童的敏感数据，并使用鼓励过度使用的功能。
他补充说，学校和家长可以通过限制孩子全天使用手机来发挥作用。
汉纳承认，默蒂提出的警告标签是一个开始，但他警告说，如果其他建议不被重视，这些标签将是无效的。
汉纳说:“在这个过程中的其他机制真正加入之前，它本身不会做任何事情。”
他将此与之前的反吸烟运动进行了比较。
“我在各种各样的(信息)中长大，‘不要吸烟。这对你的健康不好，’”汉娜说。“但吸烟是什么时候开始真正减少的?”那时餐馆和酒吧都不允许吸烟了。”
他继续说道:“如果卫生局局长发出警告，说孩子们不应该如此频繁地使用社交媒体，并基本上依靠父母来监督，这是不够的。”“什么都不会改变。”
他补充说:“这不是简单的——这是一个警告，人们会改变他们的行为。”“必须有实际的限制来影响这种变化。”
尽管两党议员的担忧日益加剧，但国会迟迟没有采取符合穆尔蒂建议的立法。
国会议员对社交媒体影响美国儿童和青少年的方式越来越关注和沮丧。今年1月，在一场与科技公司首席执行官举行的紧张听证会上，几位参议员指责社交媒体要为几名青少年的死亡负责，并敦促meta首席执行官马克·扎克伯格直接向出席听证会的青少年家属道歉。
即便如此，尽管得到了广泛的两党支持，《儿童在线安全法》(Kids online Safety Act)尚未在参议院进行投票。
该法案在上院有超过65个共同提案人，它将要求公司限制访问或允许未成年人选择退出某些功能，如自动视频播放和算法推荐，并阻止宣传有关某些主题的内容，如自杀、饮食失调和自残。
与此同时，纽约等一些城市和州已经采取了行动。
在卫生局局长发表专栏文章的第二天，洛杉矶联合学区成为全美最大的禁止在教室使用手机的学区。加州州长加文·纽森(民主党)也站出来支持限制在该州学校使用手机的措施。
